No està clar en base a quina anàlisi el Pentàgon i la CIA van pensar que el seu complot contra Rússia -el d'instal·lar un règim antirus a Kíev i integrar a l'OTAN- tindria èxit. Si tot i comptar amb milers d'agents i informants militars i civils, públics i ocults en aquest país, els Estats Units ha fet un fiasco de gran calibre i de conseqüències imprevisibles. Els sectors bel·licistes del govern dels Estats Units van cometre la greu imprudència de creuar la línia vermella amb Moscou, passant de guerres perifèriques ( abans a Corea o Vietnam , avui a Síria ) a provocar un enfrontament directe amb Rússia. Ara, a més d'empassar el gripau de la integració de Crimea a Rússia -en part gràcies al referèndum i l'hàbil ús del vox populi per part del Kremlin- també han hagut d'acceptar la proposta de Moscou de canviar la Constitució ucraïnesa per transformar el país en una federació, en un Estat-tap no alineat, i així impedir que es converteixi en una altra base de l'OTAN a les seves fronteres. I potser és millor que no ho amenacin amb més sancions econòmiques si no volen que els russos treguin els seus diners de Xipre o de Portugal i forcin a Brussel·les un nou rescat.
Una vegada que va succeir a Boris Ieltsin el 2000, Vladímir Vladímirovitx Putin va ser tractat amb mims per un Occident que va pretendre desactivar la seva possible oposició a les aventures bèl·liques en marxa, comptar amb el seu consentiment per instal·lar bases militars a Àsia Central, implicar-lo en la immoral guerra contra l'Afganistan i utilitzar el seu territori per al trànsit dels comboi ( Ruta Nord ) a aquest país, i tot això a canvi de res: concessions unilaterals.
Putin va començar a projectar una imatge de força i seguretat i va consolidar el seu poder personal. La seva postura anti-nordamericana va neutralitzar els militars "nostàlgics" que venien exigint una política exterior contundent en defensa dels interessos nacionals. Rússia, igual que Xina, sap que les primaveres àrabs estan promogudes pels Estats Units per redissenyar el nou mapa de la regió d'acord amb els actuals interessos i en perjudici de Rússia i la Xina.
Com assenyala la politòloga Nazanin Armanian, al seu bloc, Líbia és el nom del penúltim cop que Putin va rebre dels Estats Units: la resolució del Consell de Seguretat proposava una zona d'exclusió aèria i no el canvi del règim. A partir d'aquest moment, Putin s'oposa a amenaces de Washington contra l'Iran i Síria i concedeix asil a Snowden, intentant recuperar l'autoritat moral que havia perdut.
Així sorgeix la nova Doctrina Putin que considera la inestabilitat dels països veïns una amenaça per a la seguretat russa i s'adjudica el dret a estabilitzar. Rússia va deixar de confiar en Estats Units i la Unió Europea. Els tràgics fins de Saddam i Gaddafi van mostrar que ni una sòlida relació amb Occident és garantia de salvar la pell. Alhora, en conjurar el bombardeig a Síria, va advertir que jugar amb la "nova" Rússia tindria els seus costos: una de les lliçons es diu Crimea.
L'home fort de Rússia compta amb el suport tàcit i fins i tot certs aplaudiments discrets de diverses de les principals potències emergents del món, començant per la Xina i l'Índia.
Davant el rebuig d'Europa, Rússia tindrà més necessitat de conrear una bona relació amb Pequín. I pel que fa a la pròpia Ucraïna, que ja ven a Xina material militar de millor qualitat que el que Rússia ha estat disposada a vendre fins ara al seu aliat asiàtic, les noves autoritats han garantit al Govern xinès que el fet que Pequín no hagi condemnat l'annexió de Crimea no tindrà cap repercussió en les seves futures relacions . Millor, impossible.
A més d'aquesta realpolitik, hi ha també un component emocional. Als dirigents xinesos que, com Xi Jinping, van créixer quan encara governava el president Mao, segueix agradant-lis de manera instintiva la idea que un altre líder no occidental es planti davant d'un Occident imperialista i capitalista.
Els comentaris en els mitjans de comunicació xinesos s'han tornat més previnguts des que Putin va passar de l'annexió de Crimea a agitar les aigües a l'est d'Ucraïna. El diari nacionalista Global Times, que el mes passat parlava del "retorn de Crimea a Rússia", adverteix ara que "la regió oriental d'Ucraïna és un cas diferent del de Crimea. Si la zona es separa d'Ucraïna, assestarà un cop directe a la integritat territorial garantida pel dret internacional". ( És clar que el que pretén Putin no és una secessió total, sinó només una gran Bòsnia a la finlandesa, un país neutral amb una versió tan àmplia de "federalisme" que les regions orientals es convertirien en entitats de tipus bosnià, dins de l'esfera d'influència russa ).
No obstant això , no sembla que aquesta preocupació creixent refredés l'acollida que se li va donar dimarts passat a Pequín al ministre rus d'Exteriors, Serguei Lavrov. El president Xi va dir que les relacions entre la Xina i Rússia "són millors que mai" i han tingut "un paper insubstituïble en el manteniment de la pau i l'estabilitat al món". El Ministeri d'Exteriors xinès va declarar que la relació entre la Xina i Rússia és "la relació entre dos grans països més plena de contingut, amb més categoria i més importància estratègica".
El mateix passa amb l'Índia: el mes passat, el president Putin va donar les gràcies a Índia per la seva postura "continguda i objectiva" a propòsit de Crimea. L'obsessió sobiranista de l'Índia postcolonial i la desconfiança davant qualsevol indici d'imperialisme liberal occidental es tradueixen -cosa bastant il·lògica- en el suport a Moscou. I tampoc és només Índia. Els altres dos socis de Rússia en l'anomenat grup dels Brics, Brasil i Sud-àfrica, es van abstenir de votar la resolució de l'Assemblea General de l'ONU en què es criticava el referèndum de Crimea.
Segons el politòleg rus Geidar Dzhemal, "els Estats Units estan interessats en que la guerra entre la Federació Russa, Ucraïna i la UE transcorri sota la seva supervisió", segons publica la pàgina kontrudar.com.
El politòleg rus adverteix que la situació actual ja ha sortit fora del marc d'un procés polític corrent.
"Considero que com a resultat tindrem una guerra en tota regla. Crec que la guerra dins d'Ucraïna inevitablement va a involucrar Rússia. En primer lloc, Crimea ara es troba aïllada i aquest aïllament anirà creixent, ja ara està tallada l'electricitat, l'aigua que arriba a través del canal del Nord de Crimea no ha estat tallada, però el seu cabal ha baixat 3 o 4 vegades. I si el segueixen baixant, cosa que segurament faran, significarà el col·lapse d'aigua a la península. A més, amb el transbordador només es pot portar 60 furgons d'aliments al dia. I quan Crimea formava part d'Ucraïna diàriament arribaven 250 furgons durant 24 hores. És a dir, que fins i tot omplint el transbordador només amb aquest subministrament, la quantitat d'aliments que arribarà a Crimea serà 4 vegades menor que abans de l'annexió. De manera que ara mateix a Crimea hi ha un gran problema de dèficit d'aigua. I a més hi ha el problema del subministrament de l'energia elèctrica . Per resoldre'ls, Rússia necessita obrir un corredor, cosa que únicament es pot fer a través de les regions del sud-est d'Ucraïna, a través de l'istme. D'una altra manera no s'entén com es pot donar suport a Crimea. De manera que caldrà envair simplement aquestes regions. És a dir, que aquest procés ja està en marxa en algunes regions, per exemple en Slaviansk, el que significa el conflicte amb Ucraïna i amb qui la recolzi.".
walter Goobar
Font.- http://www.elciudadano.cl/2014/04/27/104744/preludio-para-una-guerra-inminente/?fb_action_ids=10152423606541660&fb_action_types=og.comments
Cap comentari :
Publica un comentari a l'entrada