L'acord de setembre de 2.013 entre Washington i Moscou per a la localització i destrucció de l'arsenal d'armes químiques sirianes va ser un triomf diplomàtic per al Govern rus.
Estats Units va acceptar els principis clau de la posició russa en relació a les armes químiques sirianes i es va comprometre a convertir aquest acord en un projecte de resolució del Consell de Seguretat de l'ONU. Els dos països exigien a Damasc que lliurés tota la informació relacionada amb el seu arsenal ( localització de les instal·lacions de producció i emmagatzematge, característiques i quantitat ).
En el cas que algú vulneri aquesta resolució, "inclosa la transferència no autoritzada o qualsevol ús d'armes químiques per qualsevol bàndol a Síria, el Consell de Seguretat de l'ONU haurà d'imposar mesures sota el Capítol VII de la Carta de l'ONU. Encara que aquest capítol inclou l'ús de la força, el text de l'acord restringeix la possibilitat d'una intervenció al Consell de Seguretat. El mateix ministre Lavrov va deixar clar que no hi havia res en el text "que accepti l'ús de la força ni l'adopció de sancions automàtiques". Obama acceptava no incloure l'opció militar en la resolució del Consell de Seguretat de l'ONU.
Posteriorment han anat sortint a la llum a través de diversos mitjans de comunicació una sèrie d'esdeveniments que significaven l'inici de l'atac pels EUA contra Síria i que va ser avortat per part de Rússia.
Segons el diari libanès As Safir, citant fonts diplomàtiques russes, el 3 de setembre de 2.013 un dels cinc destructors nord-americans estacionats a la mar Mediterrània va llançar dos míssils amb Síria com a objectiu. En els primers moments, ni els EUA, Síria o Israel asseguraven conèixer l'autoria del llançament. Els míssils procedien de la part central de la Mediterrània i van ser llançats cap a la part oriental amb rumb a Síria.
Aquest llançament va ser detectat a les 16/6 GMT [8.00 hores a l'Espanya peninsular] pel radar rus de prevenció d'atacs de míssils (SPRN) de Armavir, ciutat del sud-est de Rússia propera al mar Negre i els vaixells antimíssils russos van aconseguir enderrocar un els míssils que va esclatar en l'aire i desviar l'altre cap al mar a 200 km de la costa siriana. La mateixa font va assenyalar que "la declaració emesa pel Ministeri de Defensa Rus, que va declarar la detecció de dos míssils balístics disparats cap a Orient Mitjà, oblida intencionadament dos punts: el primer va ser la ubicació des de la qual van ser disparats els dos míssils, i el segon és el seu enderrocament. Per què? Perquè en el moment en què va ser llançada l'operació militar, el cap del Servei d'Intel·ligència Rus en contacte amb la intel·ligència dels EUA va advertir que "atacar Damasc significava atacar Moscou", i es van eliminar els termes "derrocat els dos míssils" de la declaració per preservar les relacions bilaterals i evitar una escalada. Per tant, USA va haver reconsiderar immediatament la seva política, enfocament i intencions sobre la crisi siriana, ja que ara estaven segurs que no podrien eliminar la presència russa a la Mediterrània i la seva implicació en la defensa de Síria".
"Aquesta confrontació directa no anunciada entre Moscou i Washington va augmentar la confusió i la seguretat de l'Administració d'Obama que la part russa estava disposada a implicar fins al final amb la causa siriana , i que els EUA no tenien manera de sortir del seu estancament sense una iniciativa russa que permetés salvar la cara dels Estats Units ...", va afegir la font.A partir d'aquest punt, la font diplomàtica va aclarir que "per tal d'evitar desprestigiar els dirigents dels EUA, i després que Israel va negar qualsevol coneixement sobre aquests dos míssils en la seva primera declaració, que és la veritat, Washington va demanar a Tel Aviv adaptar la història de manera que salvés la cara dels EUA davant la comunitat internacional."
Va ser llavors quan es "va confeccionar" la versió que Israel havia fet d´el llançament d'un míssil antimíssil 'Anchor', segons el Ministeri de Defensa israelià, que ha precisat al seu torn que l'assaig va ser, efectivament, a la Mediterrània, amb el sistema defensiu de míssils nord-americà ( MDA ).
Era impensable una operació de llançament de míssils amb direcció a Síria com "exercici d'entrenament" quan s'esperava un atac militar dels EUA a les següents hores. El probable objectiu dels míssils dirigits contra Damasc podria haver estat el mateix president Assad i els centres de control del seu exèrcit, la qual cosa hagués deixat sense cadena de comandament al país en els primers minuts de l'atac militar nord-americà .
La veritat és que després de comprovar la reacció per part de Rússia, l'administració nord-americana va considerar acceptar l'acord de destrucció de l'arsenal d'armes químiques sirianes. El president Obama va rebre dures crítiques per aquest acord de desactivació de l'atac i inici de la negociació diplomàtica; així va ser durament criticat pels senadors John McCain i Lindsey Graham perquè pot ser entès pels enemics dels EUA com "una senyal malsana" de debilitat.
El govern rus, sempre ha insistit que l'atac per haver suposadament utilitzat agents químics prohibits contra la població civil el 21 d'agost de 2013 a la Ghoutta, amb un saldo de més de 1.400 morts va ser llançat pels opositors armats amb la finalitat de provocar la intervenció nord-americana.
En una entrevista amb un corresponsal d'AP, que va realitzar la seva pròpia investigació, insurgents sirians van confirmar la seva responsabilitat en l'atac amb armes químiques i el van titllar d '"accident ".
"En nombroses entrevistes amb els metges, residents de Ghoutta, els rebels i les seves famílies [ ... ] molts creuen que els rebels van rebre armes químiques del cap de la Intel·ligència saudita, el príncep Bandar bin Sultan, i que van ser els rebels els responsables de dur a terme l'atac amb gas [ mortal ]", escrivia Dóna-li Gavlak. Els rebels van dir a Gavlak que no estaven degudament entrenats sobre com manejar les armes químiques o fins i tot que no els havien dit que les armes eren químiques. Segons el testimoni dels rebels, les armes anaven destinades al Front Al Nursa, grup afilat a Al-Qaida.
D'altra banda recentment Richard Lloyd, exinspector de l'ONU, i Theodore A. Postol, professor de l'Institut Tecnològic de Massachusetts han publicat un estudi sobre les dades balístics que van proporcionar els serveis d'intel·ligència nord-americans. En l'estudi es demostra que l'abast de les municions químiques utilitzades aquell dia no passava de 2 quilòmetres i que per tant, els trets no van poder realitzar-se a més de 2 quilòmetres dels punts d'impacte. Basant-se en els mapes divulgats pel Pentàgon conclouen que l'exèrcit sirià no podia ser considerat responsable de la massacre ni de l'ús d'armes químiques. A més, les municions utilitzades en aquest atac químic amb gas sarín no tenen res a veure amb els vectors que posseïa l'Exèrcit Àrab Sirià per les seves armes químiques, com també van observar en el seu moment els inspectors de l'Organització per a la Prohibició d'Armes Químiques ( OPAQ ) a càrrec de les tasques de desarmament.
Sobre el procés de destrucció d'armes químiques, el 21 de març de 2014 el portaveu del Ministeri de Relacions Exteriors de la Xina, Hong Lei, ha manifestat que la Xina valorava els progressos registrats en el trasllat i destrucció de les armes químiques sirianes i prometia continuar la seva coordinació amb les parts implicades per garantir la seguretat del transport i eliminació de les reserves restants. Síria ha accelerat la retirada i destrucció de les seves armes químiques. Fins ara, s'ha completat la càrrega i escorta de 10 partides de material armamentístic químic, ha assenyalat Hong.
Fins al dia 20 de març s'havia retirat o destruït més del 53 per cent de les armes químiques de Síria, segons un comunicat emès per la missió conjunta de les Nacions Unides i l'Organització de Prohibició d'Armes Químiques.
Washington ha expressat recentment el seu descontentament per la tardança en la retirada de les armes químiques. D'aquesta manera sempre li queda la basa d'una intervenció al·legant l'incompliment per part siriana. La veritat és que hagués pogut realitzar-se més ràpidament, però els combois amb les armes químiques constantment es tornen objecte d'atacs i bombardejos, perpetrats justament per l'oposició a la que dóna suport obstinadament la Casa Blanca.
Santiago Moreno
Santiago Moreno
Cap comentari :
Publica un comentari a l'entrada