Què ensenyem a les escoles d'estratègia militar? Segui bé a la seva butaca. Vaig a portar-lo amb mi en un viatge als pupitres d'una escola d'estratègia militar com si hi fos. Estudiarem la crisi ucraïnesa servint-nos d'un llibre d'estratègia militar àmpliament utilitzat en la formació dels militars russos i xinesos. Però també en certes escoles de comerç al món. Aquest llibre es titula: « L'art de la guerra » escrit pel pensador i estrateg militar xinès Sun Tzu ( 544-496 abans de la nostra era ).
La idea central del model d'estratègia militar de Sun Tzu és utilitzar l'astúcia per fer que l'enemic dipositi les armes i es rendeixi abans d'haver començat a combatre. En altres paraules, per a Sun Tzu, el millor estrateg militar és aquell que guanya una guerra sense necessitar combatre-la, senzillament jugant amb l'astúcia, les exageracions, les informacions falses emeses en el millor moment per desorientar l'enemic, donant-li falses esperances a l'enemic a principi de les hostilitats abans de desilusionarle completament al final. Ara analitzem la crisi ucraïnesa com a cas d'estudi, com ho fem en les acadèmies militars. Anem a servir-nos de 10 estratègies principals preconitzades per Sun Tzu per guanyar una guerra sense combatre a Ucraïna, i saber qui té més possibilitat de guanyar la partida en curs entre els Estats Units d'Amèrica i Rússia.
1 - «Quan vostè sigui capaç, fingeixi incapacitat. Quan actuï, fingeix inactivitat. Quan estigui pròxim, fingeixi allunyament. Quan estigui lluny, fingeixi proximitat.» Quan vostè identifiqui els projectes de l'enemic, per copejar-lo, ha de donar-li constantment la impressió d'anar en direcció contrària a l'actitud bel·licosa que esperaria de vostè en una circumstància similar. Així, ha de saber aparèixer invisible en la seva contra-, saber enganyar i sobretot, no donar-li a l'enemic cap possibilitat que esbrini la seva veritable reacció davant la seva intenció bèl·lica, que constantment ha de fingir no tenir. En aquest cas, l'objectiu dels Occidentals era el d'aconseguir un acord d'associació entre Ucraïna i la Unió Europea per arribar a l'objectiu de l'adhesió pura i simple d'Ucraïna a la UE. Però sobretot, d'aconseguir l'adhesió d'Ucraïna a l'OTAN per tal de bloquejar completament a Rússia i no renovar més el lloguer de la base marina d' Sébastopol a Crimea a l'Armada russa, és a dir, de privar Rússia de tota possibilitat d'intervenció ràpida a Mediterrani en cas de guerra amb l'OTAN, com les operacions recents d'intimidació als ports sirians quan el president Hollande volia bombardejar el país o en Egipte quan a la caiguda del president Morsi i els occidentals amenaçaven al pais amb bloquejar els seus proveïments militars.
El president Yanukovych, que és l'home de Moscou, va fingir no comprendre res pel que fa a les conseqüències nefastes de la signatura dels acords d'associació. I es va aturar en l'últim minut. I és en aquest moment quan els Occidentals entren en joc, inventant una revolució popular. Segons la televisió Euronews, va ser interceptada una conversa entre el ministre estonià d´Afers Exteriors Urmas Paet i la senyora Catherine Ashton, cap de la diplomàcia europea, en la que Paet afirmava que els 88 morts de la Plaça de la Independència no eren obra del president Yanukovych sinó dels paramilitars de l'oposició, finançats pels membres de la coalició actual que domina el poder a Kíev, per donar un cop fatal a una presidència hostil cap a la Unió Europea i cap a la OTAN. Però com estem segurs d'això? Heus aquí el que declara Euronews: « Un o diversos franctiradors havien disparat sobre els manifestants de Euromaïdan que s'havien instal·lat a la zona del banc d'Ucraïna, a Kíev. Els investigadors van descobrir allà casquets corresponents a les bales trobades en els cossos de les víctimes. Són d'altra banda les mateixes bales que van servir per atacar les forces de policia i els opositors. » Total : 88 morts.
Sobretot això, Rússia sap tot el que està passant, però fingeix no saber res, inaudible, absent. I comença a actuar. El que interessa a Rússia: recuperar tota la península de la Crimea, però sense combatre. Com assolir l'objectiu? Són els Occidentals qui van a ajudar-lo, jugant a una part del fracàs, sense tenir en compte mai els peons que l'adversari també està empenyent, però d'amagat. I per això, és la segona estratègia de Sun Tzu que va a aportar més aclariment sobre el comportament del president Putin en aquesta crisi.
2 - « Un exèrcit victoriós ho és fins abans d'entrar a la batalla. Un exèrcit vençut es llança primer a la batalla i després busca la victòria . » Segons aquest principi, Sun Tzu ens explica que a la guerra, s'ataca només quan està segur de guanyar. Si no, esperem el temps que sigui necessari fins que la situació giri al nostre favor.
A la plaça Maidan de Kíev, la capital d'Ucraïna, van desfilar durant la rebel·lió nombrosos polítics occidentals, com el senador americà Mc Cain el 15 de desembre de 2013, per sostenir i animar la multitud en un estat de còlera, ben mantingut i dirigit. El 19 de febrer, els nostres manifestants autodenominats pacifistes es llancen a un assalt contra la policia. Hi ha 26 morts entre els quals hi 9 policies. I heus aquí el que declara el president Obama des del Mèxic on es troba a visita oficial : « Vull ser molt clar, anem a observar de prop els desenvolupaments dels propers dies a Ucraïna i esperem que el govern ucraïnès doni proves de prudència, que no recorri a la violència davant manifestants pacífics ». Més tard a l'avió de tornada de Mèxic, segons un despatx AP, citant Ben Rhodes, conseller especial del president Obama que fa una roda de premsa a l'Air Force One, afirma això : «Som contraris a la violència, onsevulla que ella vingui, però és el govern el que ha de retirar als membres de la policia antimotí, decretar una treva i començar negociacions dignes de creure amb l'oposició ( ... ) és evident que els ucraïnesos consideren que el seu govern no respon a les seves aspiracions legítimes a la actualitat » .
Aquestes 3 personalitats americanes es van ficar des de llavors en el parany del president Putin: ells van triar clarament camp. Per les seves accions i les seves declaracions, van signar sense adonar la paternitat de les manifestacions a la plaça de la Independència a Kíev. Aquesta signatura després serà utilitzada per Rússia per desacreditar els interlocutors occidentals com a conseqüència dels esdeveniments que semblen completament imprevistos per ambdós costats, però fins a quin punt? Anem a veure en la propera estratègia que privilegia el resultat final buscant múltiples petites victòries temporals.
3 - « Pel bon estrateg, l'essencial està en la victòria, no en les operacions prolongades ». És a dir, que per a un bon estrateg militar, el que compta són els elements presos en el seu caràcter global, és el resultat final del conjunt de les operacions i les petites victòries esporàdiques. Nosaltres ens vam ser dels objectius d'uns i altres: Occident vol l'adhesió d'Ucraïna a l'OTAN, per tal de privar la Rússia del seu accés a la Mediterrània. Mentre que Rússia vol senzillament recuperar Crimea per allunyar aquesta eventualitat. Crimea és, en efecte, l'únic accés de Rússia als mars càlids.
A l'altra banda, al nord, són els mars freds i si Occident comença una guerra contra Rússia a l'hivern, tots els seus vaixells estaran bloquejats en les aigües gelades del Bàltic o del Mar del Nord. Seria doncs una derrota abans de combatre. En les operacions que van a succeir a Kíev fins a la caiguda del president, és Occident qui sembla tenir a les mans les millors cartes, ja que dicta el temps dels esdeveniments fins a l'elecció dels nous dirigents, reconeguts a la velocitat de la llum. Fins i tot si acaben d'enderrocar un govern democràticament elegit pel poble, no els importa, la democràcia és una gruixuda mentida que només veuen els que creuen en això. Sobretot, sabent que les eleccions estaven previstes per d'aquí un any. I en les negociacions, el president Yanukovych havia acceptat anticipar aquestes eleccions. I això no va ser suficient per als occidentals que ho va fer enderrocar tot just 24 h després de la signatura d'aquest acord amb l'oposició. Així, és Occident qui s'instal·la a operacions prolongades. Moscou està mut.
El president Putin està entretingut en Sotchi amb els Jocs Olímpics d'hivern. Serà la continuació dels esdeveniments que ens donarà a entendre que aquest mutisme va ser ben calculat. Aparentment, el que li interessava era la victòria final i no les operacions intermèdies.
4 - «Allò que empeny l'enemic a moure, fent-li perdre una oportunitat s'assegura la superioritat. » Per Sun Tzu, vostè sempre cal empènyer l'enemic amb un movimiento més fort, per tal d'orientar-lo cap allà on vol conduir-lo, per derrotar-lo. El 6 de febrer de 2014, és la secretària d'Estat americana adjunta, Victòria Nuland, qui arriba a Kíev i es troba amb els tres dirigents principals de l'oposició Ucraïnesa: Oleg Tiagnybok, Vitali Klitschko i Arseni Yatseniouk, que es farà nomenar Primer Ministre més tard. El dia següent, en una entrevista al diari Kommersant Ukraine, el conseller especial del president Putin, Sergueï Glaziev declara : «Tot el que sabem és que la senyora Victòria Nuland va amenaçar els oligarques ucraïnesos de col·locar-los en una llista negra americana si el president Yanukovych no cedeix el poder a l'oposició. Això no té res a veure amb el dret internacional. ( ... ) Sembla que els Estats Units juguen a un cop d'Estat. ( ... ) Els Americans gasten 20 milions de dòlars a la setmana per finançar l'oposició i als rebels , fins i tot per armarles » .
Per comentar la visita americana del senador Mc Cain a la Plaça de la Independència el 15 de desembre de 2013, Alexeï Pouchkov, delegat al Parlament rus ( la Duma ) declara al diari ucraïnès, Kievski Telegraf : «Els representants de la Unió Europea i de els Estats Units estan directament implicats en el cop d'Estat a Ucraïna . ( ... ) Volen establir -hi un nou règim colonial? » Ja vam comprovar a aquest nivell que Rússia va jugar la partida perfectament. Havent empès els occidentals a anar moltes vegades a Kíev, mentre que ells no es movien un mil·límetre des de Moscou, ells aconsegueixen forçar els americans a escollir una prioritat: el canvi de poder a Kíev. És el parany que els russos van a conduir ia entretenir durant un bon temps, mentre que entren amb tota llibertat i en secret , a la peninsula de Crimea.
5 - « El bon estrateg és tan subtil que no té forma visible. El bon estrateg és tan discret que és inaudible. Així ell domina el destí de l'enemic» . El bon estrateg ha de ser inassequible per a l'enemic. Ell ha de comunicar el menys possible i tota la informació. I quan ell comunica, és per transmetre l'enemic una informació inexplotable o falsa.
En Crimea, quan el president Putin fa una única conferència de premsa, el 2013.03.05 admet únicament a periodistes russos, ell jura que no té tropes a Crimea. I que els militars que es veuen sense insígnia sobre l'uniforme, són en efecte, de les forces locals d'autodefensa. Per a Occident es tracta d'un engany. Però en mirar tant allà, el president Putin els està arrebossant en farina. I els proporciona una informació capital que no és compresa pels estrategs occidentals. En efecte, quan ell nega que no hi ha militars russos, el diu estrangers a Crimea, ell està en aquest moment dient-los que oficialment, Crimea és ja russa i d'aquesta manera, les forces presents a Crimea no poden ser considerades com una invasió, sinó d'una força que ja és a casa, en la seva nació, si república, d'aquí la denominació de Forces Locals d'Autodefensa. Aquest missatge subconscient no ha estat desgraciadament analitzat convenientment i comprès pels " estrategs " Occidentals que en lloc de focalitzar immediatament el cas de Crimea, van continuar com de costum fent de figurones i parlant de la disminució de la tensió a la part russa d'Ucraïna mentre que Rússia acabava de indicar-los que ella ja havia passat al segon temps del partit al qual havien obligat a jugar a Rússia .
A París, transformem una conferència dedicada al Líban en una conferència de sancions contra Rússia, si no retirava als seus militars de Crimea per tornar a les seves bases. L'endemà a Roma, transformem una conferència per parlar del caos deixat per OTAN a Líbia, en un debat per explicar a l'opinió pública europea que Europa comptava, malgrat tot, alguna cosa.
Continuem organitzant conferències inútils, un anar i venir entre les capitals europees i Kíev, mentre que el centre de gravetat de la crisi s'havia desplaçat des del llustrós Kíev a Crimea. Fins a una minicimera extraordinària sobre Ucraïna va ser organitzada a Brussel·les el 2013.03.06 ia aquesta reunió el president Putin va a enviar-los un petit regal que cau en la taula dels despatxos a les 12 h de Brussel·les, i que diu que el Parlament de la Crimea va votar per unanimitat la unió de Crimea a Rússia i que un referèndum per validar aquesta decisió serà organitzat en només 10 dies.
6 - « Portar centenars de victòries després de centenars de batalles no és ser més hàbil. El més hàbil és aquell que aconsegueix vèncer sense combatre . » Un bon estrateg no és violent, no humilia al seu adversari. Ell fa que el seu adversari reconegui la seva inferioritat. Així, ell no necessita combatre. En Crimea, les forces especials russes van arribar sense emblemes i van envoltar totes les bases militars ucraïneses, però sense forçar-les a deixar la base. El problema és que els ocupants habituals d'aquestes bases no podien ser lliures d'entrar i sortir. Hi havia llavors d'escollir : o esperar estoicament que els esdeveniments a Kíev aconseguissin el miracle de desallotjar als russos, o rendir-se. Molts van preferir rendir sense intentar defensar-se. De totes maneres, no van ser atacats. En el mateix moment, sense esperar al referèndum, a l'aeroport de Sébastopol, la pressió psicològica va pujar al màxim: tots els vols per Kíev van estar des de la votació del parlament de Crimea programats com vols internacionals. La moneda ucraïnesa progressivament va ser treta de la circulació i reemplaçada pel ruble rus. És la primera vegada en la història en què érem testimonis de l'aplicació completa de les teories de Sun Tzu: Guanyar sense combatre.
7 - « Antany, els guerrers hàbils començaven per fer invencibles, després esperaven el moment en que l'enemic fos vulnerable. La invencibilitat resideix en un mateix. La vulnerabilitat resideix en l'enemic. » Un veritable estrateg juga per guanyar totes les seves batalles. Ell redobla la seva astúcia per no ser afectat per les amenaces o accions bel·licoses de l'enemic. Així, es fa primer invencible. Però això no n'hi ha prou. Hi ha després de guanyar. Per això, un bon estrateg ha de saber esperar el moment quan els seus enemics estan debilitats per passar a l'acció i donar-los el cop de gràcia. Un cop tranquil·litzada l'annexió de Crimea , Rússia sap que l'operació mateixa va a debilitar dràsticament als occidentals com a conseqüència de les pròpies operacions. Però mentre que aquests últims creuen erròniament que el president Putin va a parar a Crimea, s'equivoquen .
Ell sap que va desestabilitzar durant molt temps als seus adversaris incapaços de prendre iniciatives innovadores. El president Obama va anunciar una sèrie de sancions, primer sobre els visats. Tenim la impressió que es tracta d'una broma de mal gust. El 1994, va forçar a Ucraïna a desempallegar-se del seu armament nuclear prometent-li que si era atacada aniria en el seu auxili. I ara què desmembren el seu territori, amenaça amb no donar visats? De qui es burla? En realitat, el president Obama no pot fer gran cosa. En aquest moment és el president rus qui és l'únic amo de la situació. Ell té a les mans totes les cartes. Ell fa el que vol, quan vol i com vol. El pitjor és que les gesticulacions dels occidentals, en el fons deixen veure la seva impotència.
Primer perquè ells no tenen diners per portar la menor guerra contra un poder com Rússia, però també perquè la menor sanció econòmica es tornaria immediatament contra ells mateixos. Per exemple, segons una informació publicada pel diari econòmic francès Challenge del 7 de març de 2014, la sola amenaça del president Obama de congelar els actius russos, el Banc Central de Rússia va desplaçar en un sol dia, el dijous 6 març 2014, una gegantesca suma de diverses desenes de milers de milions de dòlars dels comptes bancaris que tenia als Estats Units cap a Rússia i paradisos fiscals. Aquest gènere d'operacions, si continuen, a mig termini, pot causar un veritable sisme bancari i financer als Estats Units. És la història clàssica del caçador caçat.
Sempre el divendres, març 7, 2014 , l'Agència Bloomberg fa altres anàlisis i previsions. Segons ella , l'1 de setembre de 2013, Rússia posseïa en els bancs de 44 països la suma de 160 mil milions de dòlars, mentre que a la mateixa data, 24 països havien dipositat als bancs russos la suma de 242 milions de dòlars. Els països occidentals poden congelar fins a 160 milions de dòlars de diners rus. I Rússia pot congelar fins a 242 milions de dòlars de diners dels occidentals. Segons Bloomberg, és Washington qui més ha de perdre. França els bancs van invertir 50 milions de dòlars a Rússia, seguida pels Estats Units que van invertir per 35 milions de dòlars a Rússia. El pitjor ens ve de la boca del conseller del president rus Sergueï Glaziev, del que es fa ressò la mateixa Agència Bloomberg : «En cas de sancions americanes, Rússia es veuria obligada a renunciar al dòlar en profit d'altres monedes ia crear el seu propi sistema de pagament. ( ... ) Si els Estats Units congelen els actius d'empreses públiques i d'inversors privats russos, Moscou li recomanarà a tothom vendre els títols del Tresor americà. A més, les sancions, si són infligides, faran a Rússia a renunciar al reemborsament dels préstecs concedits pels bancs nord-americans.» La missa està dita. Rússia és invencible i fins identifica el punt de debilitat de l'enemic. Podem des de llavors apostar que després de Crimea, ella sap que podrà annexionar primer els antics territoris georgians d'Abkhàzia i d'Ossètia, abans d'empassar totes les regions de l'est ucraïnès de parla russa que havien votat pel president Yanukovych a les últimes eleccions presidencials. Sense oblidar per descomptat la regió separatista d' Transnistrie a Moldàvia, a la frontera amb Ucraïna, allà també la majoria russa demana, des de la independència proclamada el 1992, la reunificació a Rússia. I així arribem a una altra estratègia de Sun Tzu.
8 - « Per avançar irresistiblement, ataca els punts febles de l'enemic. Per batre en retirada sense ser agafat, sigui més ràpid que el seu enemic. » Per avançar, cal evitar el cos a cos amb l'enemic i limitar-se a tocar-lo únicament en les seves parts no protegides. I per replecs estratègics, cal posar-se en les cantonades que escapen del control o del coneixement de l'enemic.
Des de la guerra llampec de l' agost 2008 contra l'aliat d'USA, la Geòrgia de Saakachvili, els territoris conquerits són el punt feble d'Occident. Havien fet creure a Geòrgia que podien ajudar-lo en cas de guerra amb Rússia. I ell va fer el que li van aconsellar. Quan Rússia va llançar la seva ofensiva, l'ajuda no va arribar. Llavors, que val el seu discurs? La humiliació de la petita Geòrgia per Rússia va ser una gruixuda taca a la credibilitat USA i avui, tots dos territoris llavors discutits són de fet russos. Heus aquí per què és fàcil preveure quins són els primers territoris que Rússia es va a annexionar després de Crimea. Aquesta victòria va ser tan fàcil que n'hi va haver prou solament 4 dies d'ofensiva sobre Geòrgia i no podria ser repetida avui a Ucraïna, sempre segons Sun Tzu. I això, el president rus Putin ho sap molt bé.
«No repeteixin les mateixes tàctiques victorioses, adapteu-se a les circumstàncies particulars de cada ocasió». Hi ha sempre que adaptar les tàctiques i les estratègies a les noves situacions. No perquè ahir una solució valgués valdrà sempre. Si es repeteixen les tàctiques victorioses del passat, correm el risc de trobar un enemic més aguerrit que haurà passat el temps estudiant la seva estratègia i com fer-hi front convenientment. Cada situació, per a un bon estrateg és única i mereix una estratègia única. Mentre que els americans van repetir a l'Iraq ia l'Afganistan els mateixos errors ruïnosos del Vietnam, Rússia va evitar repetir a Ucraïna les seves tàctiques victorioses sobre Geòrgia de les bombes tirades per centenars des dels carros i els helicòpters de combat. Perquè és evident que si a Geòrgia els americans i els seus aliats s'havien quedat paralitzats, si van estar tan passius, va ser perquè es van quedar sorpresos.
En efecte, ens anuncien que els F16 americans es van anar cap als cels estonians i polonesos. De la mateixa manera que el president Putin va ser silenciós per als esdeveniments de Kíev, abans de prendre Crimea, avui, ningú sap quina estratègia va a preparar per a les regions russòfones de l'est d'Ucraïna. Com Sun Tsu suggereix no repetir mai les mateixes estratègies victorioses, cal a apostar que Putin va preparar coses molt diferent per guanyar les regions de l'est, però què ?
10 - «El que coneix l'altre i es coneix a si mateix, pot entaular cent batalles sense estar mai en perill. Qui no es coneix a si mateix, en comptes d'una victòria, tindrà una derrota. Qui no coneix a si mateix ni a l'altre, perdrà ineluctablement totes les batalles» El bon estrateg sempre ha de tenir presents tres preocupacions: dominar bé el medi ambient, el terreny de la batalla, conèixer l'enemic en els seus detalls i conèixer ell mateix per ocultar davant l'enemic les seves pròpies debilitats. Per formar part dels estrategs dels serveis de contraespionatge russos, cal parlar bé diverses llengües a més de l'anglès. Alhora, tots els textos i comunicacions entre els membres del FSB, són exclusivament codificats en rus. A la CIA hi ha un departament de Rússia que no pot fer front a l'estratègia imponent de Rússia en el mestratge de l'anglès en tots els seus espies. I pot conèixer als americans en els seus més petits detalls. Hi ha una xarxa composta també per rusos americans que, amb passaport americà, accedeixen a tots els llocs de l'administració americana.
És el que explica perquè el president rus fa l'efecte que res del que diu el seu homòleg americà li sorprèn o li emociona. Segons el pla de mitjà termini, Rússia té 17 milions de km2. Mentre que els americans a Rússia estan concentrats a les grans ciutats de l'oest, els russos als EUA estan estesos per tots els Estats Units. Es van fer americans a tots els efectes. En té prou Moscou en estudiar els seus comportaments per saber tot dels americans.
Per tornar a Ucraïna, les zones que interessen a Rússia són les regions on es parla rus, on les poblacions són russes, amb un mestratge perfecte i fins sociològic per part de Rússia. El que no és el cas d'USA que a Ucraïna com a l'Afganistan o a l'Iraq, donen sempre la impressió d'emprendre accions sobre teatres eventuals de guerra sense dominar mai el terreny, en qualsevol punt del planeta com si es tractés d'un videojoc, on n'hi hauria prou amb reemplaçar una carta per una altra i continuar apretant el gatell al màxim. Això es plasma en guerres inútils que arruïnen literalment als Estats Units d'Amèrica.
I el president Putin va comprendre bé que, de l'expedient iranià i sirià ahir i l'ucraïnès avui ha après que al final, ha aconseguit el desconcert del president americà que amb les seves amenaces genèriques i la seva total incapacitat per tenir la menor iniciativa en el conflicte ucraïnès, es mostra impotent. Si hi ha un amo del món avui segons el plànol de l'estratègia militar, aquest propietari es diu Vladimir Putin. Ell coneix el seu enemic, el va desgastar, coneix bé el terreny, Ucraïna i coneix la força del seu país, els nous mitjans militars des de la guerra a Líbia que cita cada vegada que vol burlar-se dels estrategs americans que van aspirar a instal·lar la democràcia a Líbia i avui organitzen una conferència a Roma per demanar l'ajuda dels russos per posar alli una mica d'ordre.
El president Obama per la seva banda, fa l'efecte de no comprendre al seu homòleg rus i de no conèixer la complexitat ucraïnesa, si no, no hauria suggerit a aquells que ha posat al poder a Kíev com a primera acció, la de suprimir la llengua russa. I el pitjor, sembla que no coneix les seves pròpies debilitats, les d'un país arruïnat i que no podrà oferir res a 47 països africans als quals es convida a Washington, i que cada dos anys es reuneixen amb els xinesos.
El passat 22 de gener de 2014, la Casa Blanca, per un comunicat, anunciava que el president Obama va convidar a Washington a 47 caps d'Estat africans. Ell es va ocupar d'excloure d'aquests tres : República Sud-africana, Egipte i Guinea Bissau, acusats d'haver arribat al poder sense passar per les urnes, per cops d'Estat. Com explicar que a Ucraïna és més aviat l'administració americana la que intenta forçar la mà a Rússia en reconeixent el nou poder a Kíev també nascut d'un cop d'Estat ?
Un cop d'Estat a Europa és diferent d'un cop d'Estat a l'Àfrica? El 17 de febrer de 2008, Kosovo declara unilateralment la seva independència de Sèrbia. Els Occidentals aplaudeixen. Sèrbia porta l'assumpte a la Cort Internacional de Justícia ( CIJ ), l'òrgan judicial de les Nacions Unides que valida la secessió de Kossovo per la seva decisió del 22 de juliol de 2010 a aquests terminis : « la declaració d'independència de Kosovo no va violar ni el dret internacional general, ni la resolució 1244 del Consell de seguretat, ni el marc constitucional » . En canvi, la CIJ afegeix que «no és tinguda per la pregunta sobre el punt de saber si el dret internacional li conferia a Kosovo un dret positiu de declarar unilateralment la seva independència . La Cort no està encarregada de dir si Kosovo va accedir a la qualitat d'Estat » .
Llavors el ministre francès dels Afers estrangers, Bernard Kouchner va felicitar la decisió de CIJ en aquests termes : « La independència de Kosovo és « irreversible ( ... ) Aquesta opinió afirma clarament que la declaració d'independència de Kosovo no és contrària ni al dret internacional ni la resolució 1244, com França sempre havia sostingut , i m'alegro d'això » .
Pregunta : Per què Occident s'alegra d'alimentar la secessió a Kosovo, i a Sudan del Sud i fingeixen de jugar als defensors fervents del dret internacional i de la intangibilitat de les fronteres per a Ucraïna? En què és Crimea diferent del Sud Sudan o de Kossovo ?
La resposta és que aquesta equació de geometria variable és el fons de comerç de certs països, els mateixos que van tenir el dret de fer de gendarmes del món per imposar a candidats ingenus la seva " democràcia" . Contràriament al que passa regularment a l'Àfrica, de Erythrea al Sud Sudan, Rússia no va ajudar a Crimea a declarar la seva independència, sinó més aviat a reunificarla al seu país originari. Tota nova independència afebleix el país que perd un tros de la seva terra. Però debilita també al nou estat no viable.
Els mateixos que lluiten avui contra l'esclat d'Ucraïna, són els mateixos que treballen obscurament per desmembrar Mali, són els mateixos que financen els rebels a l'est de la República Democràtica del Congo per demà crear una nova república a Kivu.
Rússia no ha acabat de sorprendre als americans. Quin missatge volien enviar els russos als americans quan van fer coincidir la data de la fi dels Jocs Olímpics d'hivern de Sotxi el 16 de març de 2014 i el referèndum per validar l'annexió de la Crimea a Rússia?
http://www.cameroonvoice.com/news/article-news-14426.html
Cap comentari :
Publica un comentari a l'entrada