Kennedy, Israel i la bomba nuclear

Fa exactament 50 anys es produïa un episodi decisiu en la història de la «democràcia nord-americana», una lluita èpica el desenllaç ha estat determinant per al futur del món sencer.

 

Kennedy y el AIPAC

Al maig de 1963, el Comitè de Relacions Exteriors del Senat dels Estats Units obria una investigació sobre les operacions clandestines d'agents estrangers en territori nord-americà, investigació els principals objectius eren l'American Zionist Council i la Jewish Agency for Israel [1]. La investigació estava motivada per un informe redactat al març de 1961 (i desclassificat el 2010) del president d'aquesta comissió permanent, William Fulbright, que indicava: «En els últims anys hi ha hagut un creixent nombre d'incidents que implicaven intents de governs estrangers , o dels seus agents , amb vista a influir en la política exterior americana a través de mètodes que surten dels canals diplomàtics normals» en assenyalar que aquests mètodes incloïen «activitats secretes als Estats Units i en altres parts», Fulbright apuntava al «Cas Lavon» [ 2 ] de 1953, en el qual diversos egipcis entrenats a Israel deuien perpetrar contra objectius britànics diversos atemptats amb bombes que havien atribuir-se a la Germandat Musulmana per desacreditar Nasser davant britànics i nord-americans. La investigació del Senat va treure a la llum una activitat de blanqueig de diners a través de la qual la Jewish Agency (indissociable de l'Estat d’Israel, del qual fins i tot va ser precursora) feia arribar desenes de milions de dòlars a l'American Zionist Council, principal lobby israelià als Estats Units. Com a resultat d'aquella investigació, el Departament de Justícia, sota les ordres del Attorney General Robert Kennedy, va exigir que -ja que estava finançat per l'Estat d'Israel- l'American Zionist Council es registrés com «agent estranger» i quedés per tant sotmès a les obligacions estipulades a la Foreign Agents Registration Act de 1938, la qual cosa implicava una estreta vigilància de les seves activitats.

Aquell intent de contrarestar la creixent interferència d'Israel en la política nord-americana estava, per descomptat, recolzat pel president. Sent encara no més que un jove periodista que cobria la conferència inaugural de l’ONU, John F. Kennedy ja havia vist amb desgrat la capacitat d'Israel per a la compra de polítics, incloent al propi president. En efecte , el 15 de maig de 1948, en reconèixer l'Estat d'Israel -només 10 minuts després de la seva proclamació oficial i en contra de l'opinió unànime del seu propi govern- el president Harry Truman no només s'havia guanyat un lloc en la història bíblica («l'històric acte de reconeixement de Truman quedarà gravat per sempre en lletres d'or en els quatre mil anys d'història del poble jueu» [ 3 ], va proclamar llavors l'ambaixador israelià ) sinó que també es va trobar a la butxaca 2 milions de dòlars per a la seva campanya per la reelecció . « És per això que el nostre reconeixement d'Israel va ser tan ràpid », va confiar Kennedy al seu amic el novel·lista i assagista Gore Vidal [ 4 ]. El 1960, el mateix John Kennedy va rebre del lobby israelià una oferta d'ajuda financera per a la seva campanya presidencial. Així va resumir [Kennedy] al seu amic el periodista Charles Bartlett la proposició del mecenes Abraham Feinberg: «Sabem que la seva campanya enfronta dificultats. Estem disposats a pagar els seus comptes si vostè ens deixa el control de la seva política a l’Orient. » Bartlett recorda que Kennedy es va prometre a si mateix que « si arribava a convertir-se en president faria alguna cosa per canviar allò » [5]. El 1962 i 1963, Kennedy va presentar 7 projectes de llei per reformar el finançament de les campanyes electorals dels congressistes. Tots van ser reeixidament combatuts pels mateixos grups de pressió contra els que estaven dirigides.

Tots els esforços governamentals per limitar la corrupció que els agents d'Israel estaven imposant en la democràcia nord-americana es van veure frenats de cop per l'assassinat de Kennedy i per l'arribada de Nicholas Katzenbach al Departament de Justícia, en substitució del germà de Kennedy. L'American Zionist Council va escapar a la inscripció com a agent estranger dissolent i canviant el seu nom pel de American Israel Public Affairs Committee (AIPAC). Deu anys més tard, el 15 d'abril de 1973, Fullbright assenyalava a la CBS: «Israel controla el Senat americà. [ ... ] La gran majoria del Senat americà -al voltant del 80% - dóna suport per complet a Israel. Israel obté tot el que vol » [6]. El AIPAC va mantenir les mateixes pràctiques que el seu antecessor, escapant fins i tot a tot tipus de sanció quan els seus membres van ser sorpresos en flagrant delicte d'espionatge i alta traïció: el 2005, dos responsables del AIPAC van ser absolts després d'haver rebut de Larry Franklin, membre de l'Oficina de Plans Especials del Pentàgon, un seguit de documents classificats com a secret militar, documents que ells van transmetre a un alt funcionari d’Israel. El 2007, John Mearsheimer i Stephen Walt demostraven en el seu llibre El lobby israelià i la política exterior nord-americana que l' AIPAC i els grups proisraelians de lobby de menor importància eren la causa principal de la guerra contra l'Iraq i, més àmpliament, que eren també el factor determinant de la política exterior nord-americana a l'Orient Mitjà. Com no ha canviat des de llavors , no hi ha cap raó perquè el govern de Benjamin Netanyahu no aconsegueixi obtenir ell també dels Estats Units la destrucció de l'Iran , la qual no deixa d'exigir .

«Nosaltres, el poble jueu, controlem Estats Units i els nord-americans ho saben» [7], va dir el primer ministre Ariel Sharon al seu ministre de Relacions Exteriors Shimon Peres el 3 d'octubre de 2001, segons la ràdio israeliana Kol Israel. El seu successor, Benjamin Netanyahu, ho va demostrar el 24 de maig de 2011 davant el Congrés nord-americà, on va ser ovacionat 29 vegades per un auditori que fins i tot es va posar dret per aclamar específicament cadascuna de les següents frases: «En Judea ia Samaria, els jueus no són ocupants estrangers »,« Cap distorsió de la història pot negar el vincle de 4 000 anys entre el poble jueu i la terra jueva »,« Israel no tornarà a les fronteres indefensables del 1967 »,« Jerusalem no ha de ser dividida mai més. Jerusalem ha de seguir sent la capital unida d'Israel. »[8]

Kennedy, la bomba y Dimona

Si Kennedy no hagués estat assassinat, la influència d'Israel segurament s'hagués vist limitada en un altre sector més, el de l'armament nuclear. Des de l'inici dels anys 1950, David Ben Gurion, qui exercia simultàniament les funcions de primer ministre i de ministre de Defensa, havia emprès la fabricació secreta de bombes atòmiques, desviant així del seu objectiu el programa de cooperació pacífica Atom for Peace que Eisenhower havia iniciat ingènuament. Informat per la CIA, immediatament després de la seva arribada a la Casa Blanca, sobre el veritable objectiu del complex de Dimona, Kennedy farà tot el possible per obligar Israel a renunciar [a les seves intencions en aquest sentit]. Va exigir a Ben Gurion la realització d'inspeccions periòdiques a Dimona. Primer ho va fer de viva veu, a Nova York el 1961, i posteriorment a través de cartes oficials cada vegada més insistents. En l'última d'aquestes cartes, datada el 15 de juny de 1963, Kennedy exigia una primera inspecció immediata a la qual seguirien inspeccions regulars cada 6 mesos, a falta del qual « el compromís i el suport del nostre govern a Israel poguessin veure en seriós perill » [9]. L'efecte d'aquell missatge va ser sorprenent: Ben Gurion va dimitir el 16 de juny, evitant així la recepció d'aquella carta. Quan el nou primer ministre Levi Eshkol va entrar en funcions, Kennedy li va enviar immediatament una carta idèntica, datada el 5 de juliol de 1963.

El que volia Kennedy no era evitar que Israel arribés un poder que els Estats Units reservava per a si mateix i per als seus aliats de l’OTAN. El seu objectiu formava part d'un projecte molt més ambiciós, que ja havia anunciat el 25 setembre 1961 -és a dir 9 mesos després de la seva investidura - davant l'Assemblea General de l’ONU: «Avui cada habitant d'aquest planeta ha d'imaginar el dia a que aquest planeta hagi deixat potser de ser habitable. Cada home, dona o nen està vivint sota una espasa de Dàmocles nuclear pendent de fràgils fils que poden ser tallats en qualsevol moment per accident o per error, o per bogeria. Cal liquidar aquestes armes de guerra abans que elles ens liquidin [...] Tenim per tant intencions de llançar un desafiament a la Unió Soviètica, no per a una carrera armamentista sinó per a una carrera per la pau - per avançar junts, pas a pas, etapa per etapa, fins a arribar al desarmament general i complet » [ 10 ] . Nikita Khrusxov va captar el missatge i va respondre favorablement en una carta confidencial de 26 pàgines, datada el 29 de setembre de 1961 i transmesa a través d'un canal secret. Després de la crisi d'octubre de 1962 causada pels míssils instal·lats a Cuba , la guerra nuclear que havien aconseguit evitar amb prou feines gràcies a la seva pròpia sang freda va aproximar encara més als dos caps d'Estat quant a la convicció que compartien la responsabilitat d'alliberar la humanitat de l'amenaça atòmica . Khrusxov va enviar llavors a Kennedy una segona carta privada en què expressava la seva esperança que, en 8 anys de presidència de Kennedy, « puguem crear bones condicions per a una coexistència pacífica a la Terra, la qual cosa apreciarien altament els pobles dels nostres països així com els altres pobles ». [11] Malgrat altres crisis, Kennedy i Khrusxov van prosseguir aquella correspondència secreta, avui desclassificada, que comprèn en total 21 cartes dedicades en gran part al projecte d'abolir l'arma atòmica.

El 1963, les negociacions van desembocar en el primer tractat de limitació dels assajos nuclears, que prohibia els assaigs nuclears a l'atmosfera i sota l’aigua, tractat signat el 5 d'agost de 1963 per la Unió Soviètica, Estats Units i el Regne Unit. Sis setmanes més tard, el 20 de setembre de 1963, Kennedy expressava davant l'ONU el seu orgull i esperança: « Fa 2 anys vaig declarar davant aquesta assemblea que Estats Units havia proposat i estava disposat a signar un tractat limitat de prohibició dels assaigs. Avui aquest tractat està signat. No acabarà amb la guerra. No eliminarà els conflictes fonamentals. No garantirà la llibertat a tots. Però pot ser una palanca. I es diu que Arquimedes, en explicar el principi de la palanca, va dir als seus amics: " Doneu-me un punt de suport i mouré el món. " Estimats cohabitants d'aquest planeta, podem moure el món cap a una pau justa i duradora » [ 12 ] .

En la seva última carta a Kennedy, lliurada a l'ambaixador dels Estats Units Roy Kohler però que mai va arribar al seu destinatari, Khrusxov es mostrava igualment orgullós d'aquell primer tractat històric, que «ha injectat una mentalitat fresca a l'atmosfera internacional » . I presentava altres proposicions, reprenent les paraules de Kennedy: «La seva implementació obriria el camí cap al desarmament general i complet i, per tant, cap a l'alliberament dels pobles de l'amenaça de la guerra. » [ 13 ]

Per Kennedy, l'arma nuclear era la negació de tots els esforços històrics tendents a civilitzar la guerra evitant les víctimes civils. «No deixo de pensar en els nens, no només en els meus o els teus, sinó en els nens de tot el món», deia al seu amic i assistent Kenneth O'Donnell durant la seva campanya a favor del Test Ban Treaty. I ho va repetir en el seu discurs televisiva del 26 de juliol de 1963: «Aquest tractat és per a tots nosaltres, especialment per als nostres fills i els nostres néts, que no tenen cap grup de lobby aquí a Washington.» [14]

En els anys 1960, el desarmament nuclear era un objectiu realista. Només 4 països disposaven de l'arma nuclear. Hi havia una possibilitat històrica d'aprofitar i Kennedy estava decidit a no malgastar. « M'obsessiona la impressió que si no ho aconseguim, el 1970 hi haurà potser 10 potències nuclears en comptes de 4, i 15 o 20 el 1975 » [15], va dir en la seva conferència de premsa del 21 de març de 1963. Mentre que, seguint les petjades dels Estats Units i l’URSS, tots els països de l'OTAN i del bloc de l'est donaven un primer pas cap al desarmament nuclear, Israel feia en secret el contrari i Kennedy estava decidit a impedir-ho.

La mort de Kennedy, mesos més tard, va alleujar la pressió sobre Israel. Johnson va decidir ignorar el que succeïa en el complex de Dimona. John McCone, el director de la CIA nomenat per Kennedy, va dimitir el 1965 queixant-se del desinterès de Johnson sobre aquell tema. Israel va obtenir la seva primera bomba [atòmica] cap a 1967, sense admetre mai. Nixon tampoc es va preocupar de l'assumpte, mentre que el seu conseller de seguretat nacional Henry Kissinger expressava en privat la seva satisfacció davant la idea de tenir a Israel una potència nuclear aliada . Nixon, de qui es pot dir que l'Estat profund va entrar amb ell a la Casa Blanca, va jugar un doble joc. Mentre recolzava públicament el Tractat de No Proliferació de 1968 (que no era una iniciativa nord-americana), Nixon va enviar a la seva pròpia burocràcia un missatge totalment oposat a través d'un National Security Decision Memorandum de caràcter secret (NSDM -6) que deia: «No ha d'haver cap esforç dels Estats Units per forçar a altres països [...] a aplicar [el tractat]. Aquest govern, en la seva postura pública, ha de reflectir un to optimista en el fet que altres països signin o ratifiquin [el tractat], apartant-se al mateix temps de tot pla de fer pressió sobre aquests països perquè signin o ratifiquin. »[16]

Segons les xifres del SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute) corresponents al anys 2011, hi ha avui a tot el món 20 000 bombes nuclears que tenen com a mitjana una potència 30 vegades superior a la bomba atòmica d'Hiroshima, la qual cosa equival en total a 600 000 vegades el que ha passat a Hiroshima. D'aquestes bombes, 1 800 es troben en estat d'alerta, és a dir a punt per ser utilitzades en qüestió de minuts. Amb menys de 8 milions d'habitants, Israel és la 6a potència nuclear a nivell mundial.

«Si deixéssim actuar al President hauria una guerra nuclear cada setmana» [17], deia Kissinger. Ja en els anys 1950, Nixon havia recomanat a Eisenhower l'ús de la bomba atòmica a Indoxina ia Corea.

 

Va caldre esperar fins a 1986 i que el Sunday Times publiqués diverses fotos preses en Dimona pel tècnic israelià Mordechai Vanunu perquè el món s'assabentés que Israel s'havia dotat secretament de la bomba atòmica. Després de ser segrestat pels serveis secrets israelians, Vanunu va ser condemnat [a Israel] per «divulgació de secrets d'Estat» i va passar a la presó 18 anys, 11 d'ells en aïllament total. Des del seu alliberament, el 2004, Vanunu té prohibit sortir d'Israel i comunicar-se amb estrangers.

Johnson y el USS Liberty

Kennedy no és recordat a Tel Aviv com un amic d’Israel. A més dels seus atacs contra el descarat cabildeo d'Israel i contra les ambicions israelianes de poder nuclear, Kennedy s'havia compromès a favor del dret al retorn dels 800 000 palestins expulsats de les seves cases i dels seus poblats en 1947 i 1948. El 20 de novembre de 1963, la seva delegació davant l'ONU cridava a la implementació de la Resolució 194 en aquest sentit. Kennedy no va tenir temps de llegir als diaris les reaccions escandalitzades d’Israel, ja que va ser assassinat 2 dies després.

L'arribada de Johnson a la Casa Blanca va ser saludada amb alleujament a Israel: « No hi ha dubte que amb l'arribada de Lyndon Johnson al poder tindrem més oportunitat d'apropar-nos directament al president si ens sembla que la política nord-americana és contrària als nostres interessos vitals » [ 18 ] , estimava el diari israelià Yediot Ahronot . Lluny de recordar a Israel la seva pròpia neteja ètnica , Johnson va abraçar plenament el mite de la « terra sense poble per a un poble sense terra" arribant fins i tot un dia a comparar , davant d'un auditori jueu , als « pioners jueus que construeixen una casa al desert » [ 19 ] amb els seus propis ancestres en la colonització del Nou Món -el que , en el fons , subratlla involuntàriament l'equivalència entre la negació de la neteja ètnica aplicada a Palestina pels israelians i la negació pels nord-americans de la seva pròpia història de genocidi .

Kennedy havia reduït l'ajuda a Israel, però Johnson la va augmentar de 40 milions a 71, i fins i tot a 130 milions a l'any següent. L'administració Kennedy havia autoritzat únicament la venda a Israel d'unes quantes bateries de míssils defensius però sota l'administració Johnson més del 70% de l'ajuda a Israel es va utilitzar per finançar la compra d’armament, com 250 tancs i 48 avions d'atac Skyhawk. El 1966, l'ajuda material Israel va arribar als 92 milions de dòlars, més que la suma de tots els anys anteriors. Mentrestant, Johnson va privar d'ajuda nord-americana a Egipte i Algèria obligant així a aquests dos països a tornar cap a la URSS per mantenir el nivell de les seves defenses. Al juny de 1967, Johnson va donar a Israel una « llum groga » per la seva guerra suposadament « defensiva» contra Egipte, a través d'una carta datada el 3 de juny en què assegurava al primer ministre israelià Levi Eshkol que volia « protegir la integritat territorial d'Israel i [ ... ] proporcionar un suport americà tan eficaç com fos possible per preservar la pau i la llibertat de la seva nació i de la regió » . [ 20 ]

La mort de Kennedy va instaurar un profund dol al món àrab, on el retrat de JFK ornaba nombroses llars. « Ara és De Gaulle l'únic cap d'Estat occidental amb amistat que poden comptar els àrabs » , diria Gamal Abdel Nasser . Mentre reduïa l'ajuda a Israel, Kennedy havia proveït generosament de blat a Egipte en el marc del programa Food for Peace. La breu presidència de Kennedy va ser per a Egipte un feliç parèntesi i també un somni que ràpidament dissipat. Sota Eisenhower , el 1954 , Egipte havia estat blanc d'actes de terrorisme del tipus false flag ( bandera falsa ) , perpetrats per Israel per «acabar amb la confiança d'Occident en el règim egipci existent [ i ] impedir l'ajuda econòmica i militar d'Occident a Egipte » [ 21 ] , segons els termes utilitzats pel cap de la Intel·ligència Militar ( Aman ) Benjamin Givli en un telegrama secret actualment desclassificat . El complot es va descobrir a causa de la detonació accidental d'un dels artefactes, el que va desencadenar l'escàndol del «Cas Lavon » (cognom del ministre de Defensa Pinhas Lavon, qui va ser considerat responsable), escàndol ràpidament silenciat a Israel i als Estats Units. El primer ministre [ israelià ] Moshe Sharett , partidari d'un sionisme moderat i respectuós de les regles internacionals , va assenyalar en aquella època - tot i que en privat - l'irresistible ascens dels extremistes , entre els quals ell incloïa al futur president Shimon Peres, precisant que «vol terroritzar Occident per portar a donar suport als objectius d'Israel» i que «eleva el terrorisme a la categoria de principi sagrat». [22]

La mort de Kennedy va donar novament curs al terrorisme maquiavèl·lic que s'ha convertit en l'especialitat d'Israel . Dos dies abans del final de la Guerra dels Sis Dies, l'exèrcit israelià va llançar contra l'USS Liberty la més cèlebre i calamitosa de les seves agressions false flag. Al assolellat dia del 8 de juny de 1967, 3 bombarders Mirage sense distintius i 3 llanxes torpederas amb bandera israeliana van bombardejar, metrallar i torpedearon durant 75 minuts aquell vaixell no armat de la NSA (National Security Agency), que es trobava en aigües internacionals i que era perfectament identificable, amb l'evident intenció que no quedés cap supervivent, ja que van arribar fins i tot a metrallar als bots salvavides. Només van cessar l'atac en apropar un navili soviètic, quan ja havien matat 34 membres de la tripulació, majoritàriament enginyers, tècnics i traductors. Es pensa que, si haguessin aconseguit enfonsar el vaixell sense testimonis, els israelians haurien atribuït el crim a Egipte, per arrossegar així als Estats Units a la guerra del costat d’Israel. Segons Peter Hounam, autor d' Operation Cyanide: Why the Bombing of the USS Liberty Nearly Caused World War III (llibre publicat el 2003), l'atac contra l'USS Liberty va comptar amb l'autorització prèvia i secreta de la Casa Blanca, en el marc del projecte Frontlet 615, « un arranjament polític secret conclòs en 1966 en el qual Israel i els Estats Units es comprometien a destruir Nasser ». Les ordres emeses aquell dia per la Casa Blanca , que van endarrerir l'auxili durant diversos hores , suggereixen que Johnson no només va cobrir els israelians després dels fets, sinó que fins i tot s'havia posat d'acord amb ells per endavant . Oliver Kirby, vicedirector d'Operacions de la NSA en aquella època , va dir - el 2 d'octubre del 2007 - al periodista John Crewdson del Chicago Tribune que les transcripcions de les comunicacions dels avions israelians interceptades per la NSA i immediatament transmeses a Washington no deixaven cap dubte sobre la identitat dels atacants ni sobre el fet que aquests últims havien identificat el seu blanc com nord-americana abans d'atacar- : «Jo estic disposat a jurar sobre un munt de bíblies que nosaltres sabíem que ells sabien [ que el vaixell era nord-americà ]» [ 23 ] . Ja desemmascarat, Israel va parlar d'un error i va presentar excuses, amb les quals es va acontentar Johnson pretextant que « I will not Embarrass our ally ». Al gener de 1968, quan Johnson va rebre a Washington el primer ministre israelià Levi Eshkol i el va convidar després a ranxo de Texas, les relacions van ser caloroses. Israel va treure d'això un ensenyament d'impunitat la influència sobre el seu comportament no hem de subestimar: el preu a pagar pel fracàs d'una operaciónfalse flag contra els Estats Units és zero. De fet, és impossible que fracassar ja que els propis nord-americans s'encarregaran d'encobrir el crim d’Israel: Tel Aviv rep immediatament armes i avions nord-americans, convertint ràpidament a Israel en el client número 1 de la indústria militar nord-americana.

[1] El Comitè de Relacions Exteriors del Senat investiga el lobby d’Israel.

[2] « En els últims anys hi ha hagut un creixent nombre d'incidents relacionats amb els intents dels governs estrangers, o els seus agents, per influir en la conducta de la política exterior dels Estats Units per mitjà de tècniques fora dels canals diplomàtics normals. ( ... ) Hi ha hagut ocasions en què els representants d'altres governs han estat acusats en privat de participar en activitats encobertes dins dels Estats Units i altres països, amb el propòsit d'influir en la política dels Estats Units (l'assumpte Lavon). »

[3] « acte històric de Truman del reconeixement romandrà per sempre inscrit en lletres d'or en el 4000 anys d'història del poble jueu. »

[4] « És per això que el nostre reconeixement d'Israel va ser portat d'urgència a través de tan ràpid », PER citat Gore Vidal en do prefaci a Israel Shahak, Història jueva, religió jueva, 1994.

[5] « Sabem que la seva campanya està en problemes. Estem disposats a pagar els seus comptes si et tindrem el control de la seva política »Medi Orient, « si mai va arribar a ser president, que anava a fer alguna cosa », PER citat Seymour Hersh a The Samson opció.

[6] «Israel controla el Senat dels EUA. [ ... ] La gran majoria del Senat dels EUA -en algun lloc al voltant del 80 per cent - estan completament a favor d’Israel, el que Israel vol, Israel rep ».

[7] « Nosaltres, el poble jueu controlem Amèrica, i els americans ho sabem. »

[8] « a Judea i Samaria, els jueus no són els ocupants estrangers », « No distorsió de la història podia negar el 4000 -any d’edat, vincle entre el poble jueu i la terra jueva», «Israel no tornarà a l'indefensable fronteres de 1967 », « Jerusalem Mai més s'ha de deixar dividir. Jerusalem ha de seguir sent la capital unida d’Israel. »

[9] « El compromís d'aquest Govern i el suport d'Israel podrien perillar seriosament », PER citat Seymour Hersh a The opció Samsó.

[10] " En l’actualitat, tots els habitants d'aquest planeta ha de contemplar el dia en què aquest planeta ja no pot ser habitable. Cada home, dona i nen viu sota una espasa nuclear de Dàmocles, penja de del fil més prim, capaç de ser tallat en qualsevol moment per accident o error de càlcul o per la bogeria. Les armes de guerra han de ser abolides abans que ens eliminin a nosaltres. [ ... ] Per tant, tenim la intenció de desafiar la Unió Soviètica, no a una cursa armamentista, sinó a una raça de la pau - per avançar junts pas a pas, etapa per etapa, fins al desarmament general i complet s'ha aconseguit », citat porció James Douglass en JFK i fora mida.

[11] « podríem crear bones condicions per a la convivència pacífica a la terra i això seria molt apreciat pels pobles dels nostres països, així com per tots els altres pobles », citat porció James Douglass en JFK i fora mida.

[12] « Fa dos anys li vaig dir a aquest cos que Estats Units havia proposat i estava disposat a signar un tractat de prohibició de proves limitada. Avui aquest tractat ha estat signat. No posarà fi a la guerra. No va a eliminar conflictes bàsics. No va a garantir els drets de tots. Però pot ser una palanca, i Arquimedes, en l'explicació dels principis de la palanca, es diu que han declarat als seus amics: “. Dóna'm un lloc on puc estar dret i mouré el món " Els meus companys d'habitants d'aquesta planeta, prenguem la nostra posició aquí en aquesta Assemblea de les nacions. I veurem si nosaltres, en el nostre propi temps, podem portar al món a una pau justa i duradora », citat porció James Douglass en JFK i fora mida.

[13] «ha injectat un nou esperit en l'ambient internacional », « La seva implementació podria aclarir el camí cap al desarmament general i complet i, en conseqüència, al lliurament dels pobles de l'amenaça de la guerra», citat porció James Douglass a JFK i fora mida.

[14] « Segueixo pensant en els nens, no als meus fills o els seus, però els nens de tot el món. » « Aquest tractat és per a tots nosaltres. És sobretot per als nostres fills i els nostres néts, i ells no tenen el vestíbul aquí a Washington », PER citat James Douglass en JFK i fora mida.

[15] « Estic obsessionat per la sensació que per 1970, llevat que tinguem èxit, pot haver 10 potències nuclears en lloc de quatre, i el 1975, quinze o vint anys», PER citat James Douglass en JFK i fora mida.

[16] « no ha d'haver esforços per part del govern dels Estats Units per pressionar altres nacions [...] a seguir el seu exemple. El govern, en la seva postura pública, ha de reflectir un to d'optimisme que altres països signin o ratifiquin, mentre que clarament es deslliga de qualsevol pla per pressionar aquests països a que signin o ratifiquin », PER citat Seymour Hersh a The Opció Samsó.

[17] « Si el president va sortir amb la seva, no hi hauria una guerra nuclear cada setmana », PER citat Anthony Summers en l'arrogància del poder.

[18] « No hi ha dubte que, amb l'adhesió de Lyndon Johnson, tindrem més oportunitat de apropar-se al president directament si hem de sentir que la política dels EUA va en contra dels nostres interessos vitals. »

[19] « els pioners jueus que construeixen una casa al desert. »

[20] «Vull protegir la integritat territorial d'Israel [...] i li proporcionarà el suport nord-americà el més eficaç possible per preservar la pau i la llibertat de la seva nació i de la zona. »

[21] « [L’objectiu] és trencar la confiança d'Occident en el règim existent [egipci]. Les accions han de causar detencions, manifestacions i expressions de venjança. L'origen israelià ha d'estar totalment cobert, mentre que l'atenció s'ha de desplaçar a qualsevol altre possible factor. El propòsit és evitar que l'ajuda econòmica i militar d'Occident a Egipte », PER citat Livia Rokach en Sacred Terrorisme d’Israel, 1980.

[22] « ell vol espantar Occident perquè recolzi els objectius d'Israel», « planteja el terrorisme al nivell d'un principi sagrat », PER citat Livia Rokach de en Israel Sagrat Terrorisme de 1980.

[23] «Estic disposat a jurar sobre una pila de Bíblies que sabíem que coneixien»

Font : «Kennedy, el lobby y la bomba», per Laurent Guyénot, Red Voltaire, 2 de maig de 2013, www.voltairenet.org/article178407.html