El poble sirià ha guanyat 2 guerres consecutives en 4 anys. I no obstant això segueix sense aconseguir la pau. A Washington, els «falcons liberals» no només fan tot el possible per perllongar la crisi sinó que han imaginat a més un pla per preparar una tercera guerra. Thierry Meyssan revela aquí com pretenen utilitzar al seu favor la conferència de pau prevista a Moscou per a finals de gener de 2015.
 |
| El general John R. Allen, excomandant de les forces de l'OTAN a l'Afganistan, va conspirar amb el general David Petraeus per sabotejar el pla de pau a Síria durant la conferència Ginebra 1. El president Barack Obama el va posar sota vigilància i va aconseguir impedir la seva nominació al capdavant de l'OTAN. Però, malgrat els càrrecs presentats en contra seu, Allen va aconseguir mantenir-se en funcions, mentre que Petraeus es va veure obligat a dimitir de la direcció de la CIA. Convertit en comandant de la coalició militar anti-Daesh, Allen dóna suport ara les maniobres que el general Petraeus dirigeix des del Kohlberg Kravis Roberts Global Institute. És administrador del Center for a New American Security (CNAS), el tanc pensant dels «falcons liberals». |
El 2001, quan el president George W. Bush va decidir posar a Síria en la seva llista de blancs a destruir ho va fer perquè amb això perseguia 3 objectius:
- trencar el «Eix de la Resistència» i afavorir l'expansió d'Israel;
- apoderar-se de les seves gegantines reserves de gas;
- redissenyar el «Orient Mitjà ampliat».
Els plans de guerra van fracassar el 2005 i el 2006 i finalment van prendre, en 2011, la forma de «primaveres àrabs»: una guerra de 4ª generació que havia de propulsar la Germandat Musulmana al poder. No obstant això, al cap d'un any, el poble sirià va sortir del sopor provocat per les manipulacions mediàtiques i va reafirmar el seu suport a l'exèrcit de la República Àrab Síria. França es va retirar del joc després de l'alliberament de Baba Amro mentre que els Estats Units i Rússia es repartien la regió en la conferència Ginebra 1 -en juny de 2012. Però, per a sorpresa de tots, Israel va aconseguir tirar per terra la taula de negociacions recolzant per això en el nou president de França François Hollande, la secretària d'Estat Hillary Clinton i el director de la CIA David Petraeus.
Una segona guerra, similar a la que els Estats Units va imposar a la Nicaragua sandinista en els anys 1980, alimentada per la importació constant de nous mercenaris, va ensangonar novament la regió. En definitiva, aquesta segona guerra també ha fracassat, sense desembocar per això en una pau duradora. Al contrari, John Kerry va modificar el format de la conferència Ginebra 2 dos dies abans d'aquesta trobada i va tractar de convertir-la en una tribuna pro-saudita.
Enmig d'aquest desordre es va iniciar la tercera guerra: la de Daesh [1]. Un grupuscle de només uns centenars de gihadistes es va convertir sobtadament en un exèrcit de 200.000 homes ben armats i equipats i es va llançar a la conquesta de la part sunnita de l'Iraq i del desert sirià.
Fa uns quants mesos jo explicava que el projecte de l'Emirat Islàmic coincideix amb el nou mapa nord-americà de divisió de l'Orient Mitjà, publicat el 2013 per Robin Wright al New York Times [2]. En una mena de prolongació dels acords Sykes-Picot, l'estat major nord-americà projectava una nova i dràstica reducció del territori de Síria. Així mateix, quan els Estats Units -després d'haver esperat que l'Emirat Islàmic conclogués a l'Iraq la neteja ètnica per la qual havia estat creadors començar a bombardejar els gihadistes, es plantejava la qüestió de saber si les zones alliberades del control de Daesh serien restituïdes o no a Bagdad i Damasc.
Ara, en aquets moments en què Estats Units s'ha negat a coordinar amb el govern de Síria la seva acció militar contra l'Emirat Islàmic i mentre Rússia prepara una conferència de pau, els «falcons liberals» de Washington han traçat nous objectius.
Com el poble sirià no es va empassar la faula de la «revolució» muntada per al-Jazeera i altres mitjans de premsa, com s'ha negat a donar suport als Contres contra la República Àrab Síria, l'operació de «canvi de règim» s'ha fet impossible a curt termini. I no queda altre remei que reconèixer també que la nova Constitució de la República Àrab Síria, malgrat les seves imperfeccions, és republicana i democràtica, i que el president Baixar al-Assad va ser reelecto pel 63% dels possibles electors ... amb el 88% dels vots vàlids! Així que els Estats Units no té una altra sortida que adaptar el seu discurs als fets.
El pla de «pau» dels «falcons liberals» consisteix, per tant, a aconseguir els objectius inicials dividint Síria en dues: una zona governada per Damasc i una altra pels «rebels moderats», és a dir pel Pentàgon. La República governaria la capital i la costa del Mediterrani mentre que el Pentàgon regnaria sobre el desert sirià i les seves reserves de gas, és a dir sobre la zona que els bombarders del general John Allen aconseguissin alliberar del control de l'Emirat Islàmic. Segons els seus propis documents, els «falcons liberals» només deixarien al poble sirià ... un 30% del seu territori!
 |
| El mapa del redisseny del «{Orient Mitjà ampliat}» publicat per Robin Wright |
El principi és molt simple. La República Àrab Síria controla actualment totes les grans ciutats del país, a excepció de Raqqa i d'una petita part d'Alep, però ningú, ni el govern de Damasc ni els jihadistes, pot afirmar que controla un vast desert. Així que el Pentàgon planteja que el que no està clarament sota control de Damasc li pertany per dret als seus mercenaris!
Això no és tot. Ja que els sirians van triar a Baixar al-Assad, aquest últim serà autoritzat a mantenir-se al poder ... però no els seus consellers privats. En efecte, tothom sap que si l'Estat sirià ha aconseguit resistir davant l'agressió exterior és perquè inclou un nucli secret, difícil d'identificar i, per tant, difícil d'eliminar. Aquesta opacitat va ser instaurada pel fundador de la Síria moderna -Hafez al-Assad- per garantir la resistència davant d'Israel. La reforma constitucional de 2012 no la va eliminar sinó que va consagrar la responsabilitat del president electe davant la Nació. Si bé es pot deplorar que algunes persones abusessin, en el passat, d'aquesta opacitat per usar-la en benefici propi, també és cert que en aquest moment la seva eliminació equivaldria a renunciar, en definitiva, a la independència del país.
Per descomptat, sempre hi haurà qui digui que els «falcons liberals» no poden albergar esperances de realitzar tot el conjunt d'aquest pla. Però aconseguir concretar encara que sigui una centèsima part faria inevitable una nova guerra.
És per això que Síria ha de plantejar com a condició prèvia de tota nova conferència de pau que la integritat territorial del país no pot ser objecte de discussió.
Cap comentari :
Publica un comentari a l'entrada