Recentment, França ha anunciat que desplegarà 3.000 soldats per combatre la violència islamista a la vasta regió africana del Sahel. París té més de 4.000 efectius operant en diversos països des Mali fins a la República Centreafricana.
"El nostre paper consisteix en donar suport a la lluita antiterrorista al nord de Mali, el nord de Níger i el Txad", va sostenir el ministre de Defensa francès, Jean - Yves Le Drian. Ha destacat que estan reorganitzant el contingent perquè 3.000 soldats francesos puguin estar desplegats a la zona.
L'escalada de violència al nord de Mali, ocupat per grups separatistes, va provocar una resolució de l'ONU a principis del 2013 que va autoritzar l'enviament d'una missió militar estrangera al país africà per restablir la pau. Les tropes franceses van ser les primeres a arribar a Mali al gener de 2013. França també va ser el primer país a desplegar els seus efectius a la República Centreafricana .
A continuació es mostra un article molt aclaridor de Dan Glazebrok, publicat a CounterPunch, sobre el que està passant a l'Àfrica i el paper que estan exercint les potències occidentals.
La guerra d'Occident contra el desenvolupament africà continua
Per Dan Glazebrok
El retrat clàssic d'Àfrica als mitjans de comunicació dominants, com un gegantí cas perdut ple d'interminables guerres, fams i nens indefensos, crea la il·lusió que es tracta d'un continent extremadament dependent de les donacions occidentals. En realitat és exactament el contrari, el que depèn de les donacions africanes és Occident.
Aquestes dons arriben en moltes i variades formes. Inclouen fluxos il·lícits de recursos, els beneficis arriben invariablement al sector bancari occidental a través de cadenes de paradisos fiscals ( com ho documenta exhaustivament Poisoned Wells de Nicholas Shaxson ). A més existeix el mecanisme d'extorsió mitjançant deutes pel qual els bancs presten diners a governants militars ( freqüentment ajudats al poder per governs occidentals, com l'expresident del Congo Mobutu ), que després s'apropien dels diners (sovint en un compte privat al mateix banc), portant el país a pagar exorbitants interessos per un deute que creix de forma exponencial. Una recent investigació de Leonce Ndikumana i James K Boyce va establir que fins a 80 centaus de cada dòlar prestat 'fugen' en un any, sense haver-se invertit mai al país, mentre que d'altra banda 20.000 milions de dòlars anuals s'extreuen d'Àfrica de 'servei del deute' d'aquests 'préstecs' essencialment fraudulents.
Una altra forma de regal té lloc mitjançant el saqueig de minerals. Països com la República Democràtica del Congo són arrasats per milícies armades que roben els recursos del país i els venen a preus de mercat inferiors a les companyies occidentals. La major part d'aquestes milícies estan dirigides per països veïns com Uganda, Rwanda i Burundi, que per la seva part són patrocinats per Occident, com ho destaquen regularment els informes de les Nacions Unides. Finalment, i potser sigui el més important, hi ha els miserables preus pagats per les matèries primeres africanes i per la mà d'obra que les extreu de les mines, les conrea o les collita, el que efectivament equival a un subsidi africà segons els estàndards de vida occidentals i els beneficis corporatius.
És el paper que han assignat a Àfrica els amos de l'economia capitalista occidental: proveïdor de recursos barats i mà d'obra barata. I el fet que aquesta mà d'obra i aquests recursos continuïn sent barats depèn primordialment d'una cosa: assegurar que l'Àfrica segueixi subdesenvolupada i empobrida. Si arribés a ser més pròspera, els salaris augmentarien, si es desenvolupés tecnològicament podria afegir valor a les seves matèries primeres mitjançant el procés de manufactura abans d'exportar, -provocant l'augment dels preus-. Mentrestant, l'extracció de petroli i minerals robats depèn de que els estats africans segueixin sent febles i segueixin estant dividits. La República Democràtica del Congo, per exemple -les mines produeixen desenes de milers de milions de dòlars de recursos minerals cada any- només va cobrar 32 miserables milions de dòlars en ingressos tributaris de la mineria causa de la guerra per encàrrec lliurada contra aquest país per les milícies recolzada per Occident.
La Unió Africana, establerta l'any 2002, va ser una amenaça per a tot això: seria més difícil explotar un continent africà més integrat, més unit. Una preocupació especial dels planificadors estratègics occidentals eren els aspectes financers i militars de la unificació africana. A nivell financer, els plans d'un Banc Central Africà ( una sola moneda africana, el dinar recolzat per l'or ) amenaçarien considerablement la capacitat dels EUA, Gran Bretanya i França d'explotar el continent. Si tot el comerç africà es realitzés utilitzant el dinar recolzat per l'or, significaria que els països occidentals haurien de pagar efectivament en or els recursos africans, en comptes de pagar, com ara, en lliures esterlines, francs o dòlars que pràcticament es poden imprimir del no-res. Les altres dues institucions financeres proposades per la UA -el Banc Africà d'Inversions i el Fons Monetari Africà- podrien debilitar fatalment la capacitat d'institucions com el Fons Monetari Internacional de manipular les polítiques econòmiques de països africans mitjançant el seu monopoli de les finances. Com ha assenyalat Jean Paul Pougala, el Fons Monetari Africà amb un capital inicial planificat de 42.000 milions de dòlars "podria suplantar totalment les activitats africanes del Fons Monetari Internacional, que amb només 25.000 milions de dòlars va poder posar a tot un continent de genolls i fer que acceptés una privatització qüestionable obligant als països africans a passar de monopolis públics a privats".
A més de les tendències financeres potencialment amenaçadores van tenir lloc accions en el front militar. La Cimera de la UA de 2004 a Sirte, Líbia, va acordar una Carta Comú Africana de Defensa i Seguretat que incloïa un article estipulant que "qualsevol atac a un país africà es considera un atac al continent en el seu conjunt", reflectint la pròpia Carta de l'OTAN. Això va ser seguit en 2010 per la creació d'una Força Africana de Reserva, amb el mandat de defensar i implementar la Carta. Evidentment, si l'OTAN fora a fer algun intent de revertir per la força la unitat africana, el temps s'estava acabant .
La creació de la Força Africana de Reserva ( ASF ) no representava només una amenaça, sinó també una oportunitat. Mentre existia certament la possibilitat que l'ASF es convertís en una força genuïna per la independència, la resistència contra el colonialisme i la defensa d'Àfrica contra l'agressió imperialista, també hi havia la possibilitat que, manipulada de la manera adequada i sota una dirigencia diferent, la força podia convertir-se en el contrari, una força per encàrrec per la contínua subjugació neocolonial sota una cadena de comandament occidental. És evident que el que hi havia - i hi ha - en joc era molt.
Mentrestant, Occident ja havia reforçat els seus propis preparatius militars per a l'Àfrica. La seva decadència econòmica, unida a l'ascens de la Xina, significava que cada vegada era més incapaç de seguir basant-se només en el xantatge econòmic i la manipulació financera per mantenir la subordinació i la debilitat del continent. Comprenent clarament que això significava que es veuria cada vegada més forçat a l'acció militar per mantenir la seva dominació, un llibre blanc nord-americà publicat el 2002 pel Grup d'Iniciativa de Política Petroliera Africana recomanava "Un nou i vigorós enfocament de la cooperació militar nord-americana a l'Àfrica subsahariana, que inclogui el disseny d'una estructura de comandament subunificada que pugui produir dividends significatius en la producció d'inversions dels EUA" Aquesta estructura va néixer el 2008 amb el nom de AFRICOM. Els costos -econòmics, militars i polítics- de la intervenció directa a l'Iraq i l'Afganistan, però -i només els costos de la guerra de l'Iraq es van estimar en més de tres bilions [ milions de milions ] de dòlars- significaven que se suposava que AFRICOM es basaria primordialment en tropes locals per combatre i morir. AFRICOM havia de ser l'organisme que coordinés la subordinació dels exèrcits africans sota una cadena de comandament occidental; el que en altres paraules convertia els exèrcits africans a testaferros occidentals.
El major obstacle per a aquest pla va ser la pròpia Unió Africana, que va rebutjar categòricament qualsevol presència militar dels EUA en sòl africà el 2008, fet que va obligar a AFRICOM a establir la seva seu a Stuttgart, Alemanya, un canvi radical de postura després que el president Bush ja havia anunciat en públic la seva intenció d'establir la seu a l'Àfrica. El pitjor va ocórrer en 2009 quan el coronel Gaddafi -el defensor més incondicional de polítiques antiimperialistes-va ser elegit President de la Unió Africana. Sota el seu lideratge, Líbia ja s'havia convertit en el major donant financer de la Unió Africana i ara proposava un procés d'integració dels països africans per la via ràpida, incloent un sol exèrcit africà i una moneda i un passaport únics.
La seva sort ja és de coneixement públic. Després d'organitzar una invasió del seu país basada en un munt de mentides pitjors de les que van utilitzar per a l'Iraq, l'OTAN va reduir Líbia a un Estat fallit devastat i va facilitar la tortura i execució del seu líder, eliminant així al seu oponent número 1. Per un temps va semblar que la Unió Africana estava doblegada. Tres dels seus membres -Nigèria, Gabon i Sud-àfrica- van votar a favor de la intervenció militar al Consell de Seguretat de l'ONU, i el seu nou president -Jean Ping- es va afanyar a reconèixer el nou govern libi imposat per l'OTAN ia restar importància i denigrar els èxits del seu predecessor. Per cert, fins i tot prohibir que l'assemblea de la Unió Africana observés un minut de silenci després de l'assassinat de Gaddafi.
No obstant això això no va durar. Els sud-africans, en particular, van arribar a lamentar ràpidament el seu suport a la intervenció i el president Zuma i Thabo Mbeki van fer mordaços crítiques a l'OTAN en els mesos següents. Zuma va argumentar -correctament- que l'OTAN havia actuat il·legalment en bloquejar l'alto el foc i les negociacions demandades per la resolució de l'ONU que havien estat negociades per la UA i acceptades per Gaddafi. Mbeki va ser molt més lluny i va argumentar que el Consell de Seguretat de l'ONU, a l'ignorar les proposicions de la UA, estava tractant als "pobles d'Àfrica amb un menyspreu absolut" i que "les potències occidentals han avivat les ànsies d'intervenir en nostre continent, fins i tot mitjançant la força armada, per assegurar la protecció dels seus interessos, sense considerar els nostres punts de vista com africans". Un alt diplomàtic al Departament de Relacions Internacionals del Ministeri d'Exteriors sud-africà va dir que "la majoria dels Estats de la SADC [ Comunitat de Desenvolupament del Sud d'Àfrica ], en particular Sud-àfrica, Zimbabwe, Angola, Tanzània, Namíbia i Zàmbia, que van tenir un paper crucial en la lluita sud-africana per l'alliberament, no estaven satisfets de la manera com Jean Ping havia tractat el bombardeig de Líbia per part dels jets de l'OTAN". Al juliol de 2012, van obligar a Ping a retirar-se i va ser reemplaçat -amb el suport de 37 Estats africans- per Nkosazana Dlamini - Zuma, ex ministra d'Exteriors sud-africana, "mà dreta" de Thabo Mbeki , i que òbviament no pertanyia al camp de els capituladors de Ping. La Unió Africana tornava a estar sota el control de forces compromeses amb una independència genuïna.
No obstant això, l'execució de Gaddafi no només eliminar a un poderós membre de la Unió Africana, sinó també a la peça clau de la seguretat regional a la regió Sahel-Sàhara. Utilitzant una acurada barreja de força, desafiament ideològic i negociació, la Líbia de Gaddafi estava al capdavant d'un sistema transnacional de seguretat que havia impedit que milícies salafistes es refermaran, com va reconèixer el 2008 l'ambaixador dels EUA Christopher Stevens: "El govern de Líbia ha prosseguit agressivament operacions per pertorbar el flux de combatents estrangers , incloent un control més rigorós dels ports d'entrada per aire i terra , i ha mitigat l'atractiu ideològic de l'Islam radical ... Líbia coopera amb els Estats veïns a la regió Sàhara / Sahel per reduir els fluxos de combatents estrangers i el viatge de terroristes transnacionals . Muammar Gaddafi va negociar recentment un acord àmpliament publicitat amb dirigents tribals tuaregs de Líbia , Txad , Níger , Mali i Algèria segons el qual abandonen les seves aspiracions separatistes i el contraban ( d'armes i extremistes transnacionals ) a canvi d'ajuda al desenvolupament i suport financer ... la nostra avaluació és que el flux de combatents estrangers de Líbia a l'Iraq i el flux invertit de veterans a Líbia ha disminuït gràcies a la cooperació del govern de Líbia amb altres estats ... "
Aquesta "cooperació amb altres Estats" es refereix a la CEN - SAD ( Comunitat d'Estats del Sahel - Sàhara ) , una organització llançada per Gaddafi el 1998, que apuntava al lliure comerç, el lliure moviment de persones i desenvolupament regional entre els seus 23 Estats membres, però centrada primordialment en la pau i la seguretat. Així com contrarestava la influència de milícies salafistes , la CED - SAD havia jugat un paper clau en la mediació dels conflictes entre Etiòpia i Eritrea i en la regió del Mano River, així com en la negociació d'una solució duradora a la rebel·lió del Txad. CEN - SAD estava basada a Trípoli i Líbia era indiscutiblement la força dominant del grup; per cert el suport de CEN - SAD ser primordial en l'elecció de Gaddafi com a President de la UA en 2009.
L'efectivitat d'aquest sistema de seguretat, va ser un doble cop a l'hegemonia occidental a l'Àfrica: no només va acostar Àfrica a la pau i la prosperitat, sinó que al mateix temps afeblir un pretext clau per a la intervenció occidental. EUA havia establert la seva pròpia 'Cooperació Trans-Sàhara de Contraterrorisme' ( TSCTP ), però com Muatassim Gaddafi ( Conseller Nacional de Seguretat libi ) va explicar Hillary Clinton a Washington el 2009, la "Comunitat d'Estats Sahel / Sàhara basada a Trípoli ( CED - SAD ) i la Força de Reserva del Nord d'Àfrica eliminaven la missió de l' TSCTP".
Mentre Gaddafi era al poder i dirigia un poderós i efectiu sistema regional de seguretat, les milícies salafistes del Nord d'Àfrica no podien utilitzar-se com una "amenaça" que justifiqués la invasió i ocupació occidentals per salvar els indefensos nadius. En aconseguir realment el que Occident afirma que desitja però no aconsegueix enlloc -la neutralització del 'terrorisme islamista'- Líbia havia desposseït als imperialistes d'un pretext clau per la seva guerra contra Àfrica. Alhora, havia impedit que les milícies complissin la seva altra funció històrica en benefici d'Occident, la de força per encàrrec per desestabilitzar Estats seculars independents (documentat perfectament en el excel·lent Secret Affairs de Mark Curtis). Occident va recolzar amb força èxit als esquadrons de la mort salafistes en campanyes per desestabilitzar l'URSS i Iugoslàvia, i tornaria a fer el mateix contra Líbia i Síria.
Amb la conversió de Líbia en Estat fallit per l'OTAN, aquest sistema de seguretat s'ha desintegrat. Les milícies salafistes no només van rebre l'equipament militar més modern d'alta tecnologia de l'OTAN, també els van donar curs per saquejar els arsenals del govern libi i van rebre un refugi des del qual organitzar atacs en tota la regió. La seguretat fronterera s'ha ensorrat, amb l'aparent complicitat del nou govern libi i els seus patrocinadors de l'OTAN, com assenyala aquest informe incriminatori de la signatura d'intel·ligència global Jamestown Foundation: "Al-Wigh era una important base estratègica per al règim de Gaddafi, en estar situada prop de les fronteres amb Níger, Txad, i Algèria. Des de la rebel·lió, la base ha caigut en mans de combatents tribals tubu sota el comandament nominal de l'Exèrcit Libi i la comanda directe del comandant tubu Sharafeddine Barka Azaiy, qui es queixa: "Durant la revolució el control d'aquesta base tenia una importància estratègica crucial. La alliberem. Tot i que formem part de l'exèrcit nacional, no rebem cap salari". L'informe conclou que el CNG libi [ Consell Nacional Governant ] i el seu predecessor, el Consell Nacional de Transició ( CNT ), no han aconseguit instal·lacions militars d'importància al sud i han permès que la seguretat fronterera en grans parts del sud pràcticament "privatitzi" en mans de grups tribals que també són ben coneguts per les seves activitats tradicionals de contraband. Per la seva banda, això ha posat en perill la infraestructura petroliera de Líbia i la seguretat dels seus veïns. Mentre la venda i transport d'armes líbies es converteix en una mini -indústria en l'era post Gaddafi... les grans quantitats de diners a disposició del Qaida al Magrib Islàmic són capaços d'obrir moltes portes en una regió empobrida i subdesenvolupada . Si l'ofensiva dirigida pels francesos al nord de Mali aconsegueix desplaçar als militants islamistes, sembla que de moment hi ha pocs impediments perquè aquests grups estableixin noves bases al poc controlat desert del sud de Líbia. Mentre no hi hagi estructures centrals de control de seguretat a Líbia, l'interior de la nació seguirà representant una amenaça per a la seguretat de la resta de les nacions a la regió".
La víctima més òbvia d'aquesta desestabilització ha estat Mali. Cap analista seriós dubte que la dominació salafista a Mali sigui una conseqüència directa de les accions de l'OTAN a Líbia. Un resultat de l'extensió a Mali de la desestabilització recolzada per l'OTAN és que Algèria -que va perdre 200.000 ciutadans en una mortífera guerra civil contra els islamistes en els anys noranta- ara està envoltada de milícies salafistes fortament armades a les seves fronteres orientals ( Líbia ) i meridionals ( Mali ). Després de la destrucció de Líbia i l'enderrocament de Mubàrak, Algèria és ara l'únic Estat del nord d'Àfrica que segueix governat pel partit anticolonial que va aconseguir la seva independència de la tirania europea. Aquest esperit d'independència encara s'evidencia en l'actitud d'Algèria cap a Àfrica i Europa. En el front africà, Algèria és un fort suport de la Unió Africana, contribueix un 15% del seu pressupost i s'ha compromès 16.000 milions de dòlars per a l'establiment del Fons Monetari Africà, convertint-se d' lluny en el major contribuent al Fons.
En les seves relacions amb Europa, d'altra banda, s'ha negat a jugar el paper subordinat que s'espera. Algèria i Síria van ser els únics països de la Lliga Àrab que van votar contra els bombardejos de l'OTAN de Líbia, i Algèria va brindar refugi a membres de la família de Gaddafi que fugien de l'atac de l'OTAN. Però per als planificadors estratègics europeus potser és més preocupant que tot això el fet que Algèria -al costat de l'Iran i Veneçuela- és el que anomenen un "falcó" de l'OPEC, compromès en una negociació dura pels seus recursos naturals. Com va explicar recentment un article exasperat del Financial Times s'ha imposat un "nacionalisme dels recursos" amb el resultat que "Les grans companyies petrolieres s'han agrit respecte a Algèria [ i ] les companyies es queixen de la aclaparadora burocràcia, de les dures condicions fiscals i de la conducta intimidatòria de Sonatrach, el grup energètic estatal, que té una participació en la majoria de les empreses de petroli i gas". Assenyala a continuació que Algèria va implementar un "controvertit impost sobre beneficis extraordinaris" el 2006 i cita un executiu petrolier occidental a Alger que diu que "a les companyies [ petrolieres ] ... tenen prou amb Algèria". És instructiu assenyalar que el mateix diari també va acusar Líbia de "nacionalisme dels recursos" -pel que sembla el crim més atroç per als lectors del Financial Times- només un any abans de la invasió de l'OTAN. Per cert, el "nacionalisme dels recursos" significa exactament això- que els recursos d'una nació s'utilitzin en primer lloc en benefici del país i per al seu desenvolupament, en lloc de beneficiar les empreses estrangeres -i en aquest sentit Algèria certament és culpable dels càrrecs. Les exportacions de petroli d'Algèria ascendeixen a més de 70.000 milions de dòlars anuals i gran part d'aquests ingressos s'han utilitzat en despeses massius en sanitat i habitatge juntament amb un recent préstec de 23.000 milions de dòlars i un programa de subvencions públiques per estimular les petites empreses. Per cert, els alts nivells de despeses socials són considerats per molts com una raó clau per la qual no hi ha hagut a Algèria un aixecament a l'estil de la 'Primavera Àrab' en els últims anys.
Aquesta tendència al "nacionalisme dels recursos" s'assenyalava també en un recent article de Stratfor, la signatura global d'intel·ligència, que va escriure que "la participació estrangera a Algèria ha patit en gran part a causa de les polítiques proteccionistes imposades pel altament nacionalista govern militar". Això era particularment preocupant, argumenten, ja que Europa està a punt de dependre molt més del gas algerià a mesura que les reserves del mar del Nord s'esgoten: "El desenvolupament d'Algèria com a important exportador de gas natural és un imperatiu econòmic i estratègic per els països de la UE ja que la producció d'aquest recurs al mar del Nord entrarà en decadència terminal la pròxima dècada. Algèria ja és un important proveïdor d'energia del Continent, però Europa necessitarà un major accés al gas natural per compensar la disminució de les seves pròpies reserves". S'estima que les reserves de gas britàniques i holandeses al mar del Nord s'acabaran a finals de la dècada i que les de Noruega tindran un descens agut a partir de 2015. Amb la por europeu d'una dependència excessiva del de Rússia i Àsia, Algèria -amb reserves de gas natural estimades en 4,5 bilions de metres cúbics, juntament amb reserves de gas d' esquist de 17 bilions de metres cúbics- serà essencial, argumenta l'article. Però el major obstacle al control europeu d'aquests recursos segueix sent el govern algerià amb els seus "polítiques proteccionistes" i de "nacionalisme dels recursos". Sense dir-ho directament, l'article acaba amb el suggeriment que un "Estat fallit" desestabilitzat a Algèria seria molt preferible a una Algèria sota un govern "proteccionista" independent, assenyalant que "l'actual participació de les principals companyies energètiques de la UE a països d'alt risc com Nigèria, Líbia, Iemen i l'Iraq indica una saludable tolerància dels problemes d'inestabilitat i seguretat". És a dir, en temps de seguretat privada, les grans companyies petrolieres ja no necessiten estabilitat o protecció estatal per a les seves inversions, poden tolerar zones de desastre, no Estats forts, independents.
Per això, es percep que els interessos estratègics de la seguretat occidental inclouen que Algèria es converteixi en un Estat fallit, com l'Iraq, l'Afganistan i Líbia. Tenint en compte tot això, és evident que la política aparentment contradictòria d'armar per un moment a les milícies salafistes ( a Líbia ) i bombardearlas després ( a Mali ) realment té sentit. La missió de bombardeig francesa apunta, en les seves pròpies paraules, a la "reconquesta total" de Mali, el que significa en la pràctica empènyer gradualment als rebels cap al nord a través del país, en altres paraules, directament cap a Algèria.
Per tant, la destrucció intencional del sistema de seguretat del Sahel - Sàhara centrat a Líbia ha produït molts beneficis als que volen que l'Àfrica segueixi limitada al seu paper de proveïdor subdesenvolupat de matèries primeres barates. Han armat, entrenat i subministrat territori a milícies interessades en la destrucció d'Algèria, l'únic Estat nord-africà d'importància ric en recursos compromès amb la genuïna unitat i independència africana. En fer-ho, també han persuadit a alguns africans que -en contrast amb el seu rebuig unit de AFRICOM no fa gaire- necessiten ara, després de tot, recórrer a Occident per obtenir "protecció" contra aquestes milícies. Com un típic grup mafiós, Occident fa que la seva protecció sigui 'necessària' donant curs a les forces atacants. Ara França ocupa Mali, EUA està establint una nova base de drones a Níger i David Cameron parla de la seva participació en una nova 'guerra contra el terror' que cobreix sis països i probablement durarà diverses dècades.
No obstant això no tot va bé al front imperialista. Lluny d'això; per cert és gairebé segur que Occident hagi albergat l'esperança de no haver d'enviar els seus propis soldats. L'objectiu inicial era atraure Algèria exactament a la mateixa trampa que es va utilitzar amb èxit en els anys 80 contra la Unió Soviètica, un exemple anterior del patrocini de la Gran Bretanya i EUA d'una violenta insurgència sectària a les fronteres del seu enemic, tractant d'atreure al seu objectiu a una guerra destructiva com a resposta. Al final, la guerra de l'URSS a l'Afganistan no només va fracassar sinó que a més va destruir l'economia i la moral del país en fer-ho i va ser un factor clau després de la gratuïta autodestrucció de l'Estat soviètic el 1991. Algèria, però, es va negar a caure en aquest parany ia seguir el numeret de "policia bo-policia dolent" de Clinton i Hollande Mentrestant, en lloc de respectar el guió, els impredictibles testaferros salafistes d'Occident es van expandir des de la base al nord de Mali, no al nord, cap a Algèria com es volia, sinó cap al sud a Bamako, amenaçant amb enderrocar un règim aliat d'Occident que s'acabava d'instal·lar per mitjà d'un cop d'estat feia tot just un any. Els francesos es van veure llavors obligats a intervenir per empènyer cap al nord i de tornada a l'Estat que havia estat el seu objectiu tot el temps. Per ara, aquesta invasió sembla tenir un cert nivell de suport entre els africans que tenen por dels testaferros salafistes d'Occident més que als propis soldats d'Occident.
Una vegada que l'ocupació comenci a eternitzar-se, reforçant la credibilitat i la quantitat de la guerrilla, mentre treu a la llum la brutalitat dels ocupants i seus Aliats, veurem quant dura la situació realitzada.
Dan Glazebrook és Escriptor i periodista Politico. Escriu Regularment Sobre Relacions Internacionals i el ús de la Violència Estatal en la Política interior i exterior Britànica.
Font: http://www.counterpunch.org/2013/02/15/the-wests-war-against-african-development-continues/
Cap comentari :
Publica un comentari a l'entrada