El servilisme de la Unió Europea respecte als EUA passa factura. Les sancions que ha imposat Rússia sobre importacions agrícoles, carn i peix van a donar el cop de gràcia a la UE. Els primers símptomes ja són aquí: Alemanya i França s'estanquen, Itàlia entra en recessió i la tan propagandizada "millora econòmica" no és més que fum.
Les sancions de Rússia sobre el sector primari de l'economia europea suposaran unes pèrdues d'entre 6.000 i 7.000 milions d'euros i posa en risc uns 130.000 llocs de treball vinculats a les exportacions d'aliments (1). Cal afegir els danys potencials per a les empreses proveïdores d'articles i serveis auxiliars, com el transport.
Malgrat que des dels anomenats mitjans de comunicació s'està llançant la versió que tot està controlat, que la Política Agrícola Comuna ha previst situacions d'aquest tipus la realitat és que el pressupost de compensació de pèrdues és de 400 milions, fet que suposa una quantitat que no arriba al 8% del total de pèrdues estimades. Polònia, Lituània, Finlàndia, Espanya, França i la República Txeca ja han demanat que s'apliqui el fons de compensació. A quant tocarà cada país, a 70 milions? ¿I si en els propers dies hi ha més peticions a 60, a 50 a ...?
A més, i com reconeix l'Organització per a l'Agricultura i l'Alimentació (FAO), els EUA, la UE, Canadà, Austràlia i Noruega-els afectats per les sancions russes han de reorientar "ràpidament" la seva producció agrícola i ramadera. Però la pregunta és: cap a on? ¿Cap a la Xina, un soci estratègic de Rússia en aquests moments i un enemic potencial en el futur -per EUA ho és ja-? ¿Cap a Amèrica Llatina, un continent productor de fruites i verdures, així com de carn? ¿Cap a l'Àfrica? La UE es troba que no té escapatòria, no té mercats als quals acudir el que suposa un cop que pot ser irremeiable per al sector agrícola i ramader.
La decisió de Rússia té un impacte directe clar i alhora unes implicacions indirectes. El directe: prohibició de fruita polonesa, productes lactis finlandesos i bàltics, peix noruec ... El indirecte: els agricultors francesos ja han dit que no permetran l'expansió cap a l'oest de la fruita polonesa i comencen els moviments de protesta en altres països, com a Espanya. A llarg termini, les sancions que ha imposat Rússia als productes agrícoles amb una durada d'un any, de moment, poden canviar la forma de tota l'estructura de la producció i el consum de la UE. No és una afirmació aventurada perquè ja, en el curt termini, s'està produint una saturació del mercat per una cosa tan senzilla com que no hi ha on emmagatzemar la producció que anava destinada a Rússia.
Tot i que la UE ha anunciat una ajuda de 125 milions d'euros per a la retirada i distribució gratuïta d'algunes verdures i fruites peribles cal tenir en compte que s'està en plena temporada en alguns productes i no hi ha plans d'emmagatzematge ni marge per buscar nous mercats .
Els europeus, en una mena d'al·lucinació col·lectiva, es van sumar a les sancions que els EUA va imposar a Rússia defensant, no us oblideu, un colp neofeixista a Kíev i pensant que, com sol ser habitual, no hi hauria resposta. Pensaven que Rússia anava a veure afectat el seu Producte Interior Brut i es fregaven les mans amb això. Però no ha estat així. El PIB també era l'indicador que esperava Rússia i quan va veure que continuava creixent, a un ritme no molt impressionant però pujant (el primer trimestre d'aquest any va créixer el 0,9%, el segon trimestre el 0'8%), va assestar el cop. Un cop de gràcia a la Unió Europea.
Encara que les sancions de Rússia tot just fa un mes implementades ja es pot dir que són el factor determinant perquè la UE estigui a punt d'entrar en una nova recessió ja que es produeixen en un moment en què l'economia de la UE està en una profunda crisi i assentada en l'estancament. El Ministeri de Finances d'Alemanya acaba de publicar el seu informe mensual (2) en què reconeix que "la disminució del PIB és probable que tingui a veure amb l'efecte de les sancions i els efectes negatius sobre la confiança a causa de la crisi d'Ucraïna ". I afegeix que "si la crisi d'Ucraïna no s'agreuja més i no s'imposen més sancions més greus és d'esperar que l'actual desacceleració econòmica sigui només temporal". A què s'està referint? Doncs al subministrament de gas i petroli que li arriba de Rússia. La producció industrial d'Alemanya ha caigut el 0,2% i una recessió en aquest país arrossegaria no només al sud d'Europa (Espanya, Portugal i Grècia especialment) sinó també al seu més propera influència: República Txeca, Hongria i Polònia.
Després he aquí una de les raons per les que la UE s'ha temptat la roba amb les crítiques a la decisió russa d'enviar un comboi humanitari a Luganks. No s'ha passat de la crítica verbal perquè la UE no pot anar més enllà. Fer-ho equivaldria al harakiri com a ens polític i econòmic. I està molt a prop d'això.
L'informe també afegeix que "altres tensions geopolítiques", que no especifica encara que és de suposar que es refereixi a la confrontació dels EUA i la Xina i al Pròxim Orient i Mitjà, i "el feble desenvolupament econòmic a la zona euro han contribuït a la contracció de la zona euro ". Més clar, aigua.
A la recessió d'Alemanya, o "alentiment" com han dit els alemanys, cal sumar-li que França ha vist com es redueix la seva producció industrial i el mateix ha passat a tota la UE (el 0'3% a la zona euro i el 0'1% en el conjunt de la UE). És evident que el cop assestat per Rússia ha desmuntat el discurs de la recuperació i la situació econòmica de la UE ha demostrat ser massa fràgil per resistir impactes externs i tensions geopolítiques.
A més, estan començant a conèixer enquestes on es reflecteix el sentir popular ia Alemanya, per exemple, el 46% de la població s'oposa a les polítiques de Brussel · les i Bonn pel que fa a Ucraïna i Rússia perquè estan veient les orelles al llop. Els sindicats consideren que es poden perdre 21.000 llocs de treball i això erosionaria de forma considerable al govern de coalició que mantenen els cristianodemòcrates i socialdemòcrates ja que aquests es veurien molt pressionats pels sindicats, que van ser el seu gran suport en les passades eleccions (3) . Però no és només aquesta xifra la que espanta. Economistes crítics eleven aquesta xifra de possible pèrdua de treball als 400.000 perquè aquest és el nombre de persones que treballen en empreses lligades amb el comerç amb Rússia, no només agrícola i ramader.
Aquesta és una de les raons per les que Alemanya, al costat de França, està intentant gairebé amb desesperació algun tipus d'acord entre Rússia i Ucraïna que permeti salvar la cara a la UE pel seu suport al règim neofeixista de Kíev. França veu com també descendeix la seva producció industrial, augmenta l'atur, el PIB està en nombres molt propers a la recessió i es veu embolicada en una costosa maquinària colonial-militar a l'Àfrica, a més d'haver estat sancionat un dels seus principals bancs i tenir una constant amenaça la seva indústria militar pels acords amb Rússia. Sobre això tornaré més endavant.
No són els únics països en passar dificultats. Seguint només amb el barem laboral, Polònia va a perdre 23.000 llocs de treball, França, Espanya i Itàlia 10.000 i així fins als 130.000 que estimava la consultora danesa. No obstant això, l'única reacció fins al moment ha estat la de Finlàndia, que ja ha dit que no va a sumar a la posició de sancions de la UE i que es desvincula de la decisió comunitària perquè "la cooperació amb Rússia és, sense exagerar, una qüestió de supervivència econòmica ". Qui diu això no és un qualsevol, sinó el mateix primer ministre. No en va, Rússia suposa el 10% del comerç exterior de Finlàndia i el 25% del total de les exportacions d'aliments va per a Rússia. Si Finlàndia se sumés a la postura de la UE seria, literalment, un suïcidi. L'oportunitat d'Amèrica Llatina
Rússia va proposar un programa de desenvolupament mutu, una àrea de desenvolupament general amb un règim comercial preferencial des de Lisboa a Vladivostok. Aquesta proposta va ser menyspreada per la UE i, en canvi, va apostar per l'Associació Transatlàntica de Lliure Comerç. Per tant, és molt demanar que els plutòcrates de Brussel facin alguna autocrítica respecte al seu seguidisme i vassallatge amb els EUA, però el primer que haurien de replantejar és la proposta nord-americana de crear la ATLC. Si estigués ja en vigor, la UE hauria quedat atrapada com un insecte en una teranyina i si no canvia de tàctica política i l'enfrontament amb Rússia va a més aviat poden arribar les complicacions polítiques a nivell intern i extern. Una d'elles, l'enfortiment de l'euro escepticisme i els sentiments antiestadounidenses. Una altra, el debilitament de l'euro en paral · lel al declivi del dòlar. Sobre aquesta última tornaré més endavant.
Les revoltes d'agricultors, encara petites i més aviat simbòliques, estan sent aprofitades pels plutòcrates de Brussel · les per amenaçar altres països amb la seva habitual política amenaçadora. La UE ja està recorrent als seus habituals tàctiques de pressió política amb els països que considera més febles. És el cas d'Amèrica Llatina. Ja hi ha hagut amenaces gens velades sobre que Amèrica Llatina no ha d'augmentar els seus subministraments d'aliments a Rússia per cobrir el dèficit que es genera amb les sancions als aliments europeus, nord-americans, canadencs i australians.
La neollengua de la burocràcia de la UE diu que està "negociant" amb els països llatinoamericans per "federar" al major nombre possible d'ells per tal de pressionar Rússia. Aquests nois no tenen remei. Obliden que 19 països, dels 42 que componen l'Amèrica Llatina i el Carib, o van votar amb Rússia o es van abstenir quan a l'Assemblea General de l'ONU es va votar sobre l'annexió de Crimea. I són aquests països, precisament, els que més interès tenen en suplir els productes occidentals a Rússia. L'argument de Brussel · les és curiós: diu que no és oportú tractar amb un soci "poc fiable" com Moscou i que "seria un error" que els països llatinoamericans "sacrifiquessin una relació econòmica ja extensa per beneficis a curt termini".
Hi ha algun indici d'intel · ligència a la UE? El comportament és clarament colonial.
Cal fer-se una pregunta: hi ha algun indici d'intel · ligència a la UE? El comportament és clarament colonial. Hi ha gent que no canvia i l'única forma que ho facin és a estacades. Amèrica Llatina perdria el tren de la història si no aprofités l'oportunitat, sobretot tenint en compte que no fa molt de temps, només un parell de mesos, tant Putin com el president xinès Xi Jinping realitzar una gira pel continent i en ella tots dos, però sobretot Putin, van parlar de la qüestió comercial.
Va ser el cas del Brasil, sense anar més lluny. Ara els brasilers veuen el cel obert amb les sancions a la UE i els EUA i fins als empresaris parlen de "revolució" amb les possibilitats que ha obert la decisió russa. El mateix passa amb l'Argentina, immersa en una batalla a vida o mort contra els fons voltors i amenaçada pels EUA. La presidenta Cristina Fernández és molt conscient i ha dit que el govern va a generar les condicions perquè el sector privat, amb l'impuls de l'Estat, pugui incrementar les exportacions i satisfer la demanda del mercat rus. Argentina s'ha desviat de forma espectacular del camp polític europeu-nord-americana des del col · lapse econòmic de fa més d'una dècada i s'ha acostat tant a l'ALBA com als BRICS. Segur que la batalla que està donant ara contra els "fons voltors" té molt a veure amb tot això.
Les relacions de Rússia amb Brasil i Argentina condueixen inevitablement a unes relacions positives amb Uruguai, el veí menor d'ambdós països i soci del MERCOSUR. També aquest país ha dit que està disposat a augmentar les seves exportacions a Rússia.
El mateix passa amb l'Equador, on el president Rafael Correa ja ha dit que no va a demanar cap permís a la UE per comerciar amb Rússia i aprofitar aquesta possibilitat d'obrir nous mercats per als productes equatorians, fruita i flors sobretot. Equador té molt a guanyar, sobretot tenint en compte que Rússia té la intenció d'invertir 1.500 milions de dòlars en el sector de l'energia.
El comerç entre el Brasil i Rússia el 2013 va suposar més de 3.000 milions de dòlars, dels quals 563 van ser en exportació de carn bovina. Ara es pot gairebé duplicar. Molt similar va ser el comerç entre l'Argentina i Rússia, 2.677.000 de dòlars. Així es podria anar país per país i comprovar que les possibilitats de Xile, Perú, Mèxic, Colòmbia ... són immenses.
Els casos de Perú i Xile són curiosos. Membres de l'Associació transpacífic, un bloc neoliberal afí als EUA i del qual també formen part Colòmbia, Costa Rica i Mèxic, volen entrar al mercat rus desafiant tant als seus patrons nord-americans com a la UE. No és el moment per aprofundir en aquest assumpte, però la relació que els dos països mantenen amb la Xina -els dos tenen signats amb els xinesos acords de lliure comerç- tenen molt a veure amb la seva pretensió d'aprofitar les sancions que ha imposat Rússia per comerciar amb aquest país. De ben segur Xina ha pressionat per a això.
En el moment d'escriure aquest petit anàlisi, Rússia ja ha autoritzat a empreses brasileres i xilenes l'exportació de carn i peix i marisc al seu territori.
Tot això és el que vol evitar la UE fent gala del seu comportament colonial. Però ja és tard. Rússia i la Xina tenen importants acords bilaterals amb Veneçuela, Cuba, Nicaragua, Argentina i Brasil; els BRICS ja tenen reunions amb l'UNASUR i la CELAC ... Els nous blocs regionals s'estan constituint en nous blocs de poder i ja res serà igual.
No obstant això, la valenta postura d'Amèrica Llatina no està exempta de riscos ja que qui aparegui a ulls dels EUA com a "soci de Rússia" estarà marcat i serà vulnerable a qualsevol desestabilització patrocinada per Washington. El cas de Veneçuela és un bon exemple, perquè el paper d'aquest país, sobretot durant la presidència d'Hugo Chávez, a la reinserció de Rússia en el continent llatinoamericà va ser essencial. A l'hora de parlar de la desestabilització de Veneçuela, próvida i encoratjada pels EUA, cal tenir en compte aquest factor geopolític. La tornada al patró or
Al costat d'aquest importantíssim canvi en les relacions econòmiques hi ha una altra conseqüència letal per a la UE i, a llarg termini, per als EUA com a conseqüència de les sancions imposades per Rússia: molts països estan "reconsiderant" la prepotència del dòlar en les relacions econòmiques i Rússia està fent passos perquè, almenys, hi hagi altres monedes. I això preocupa, i molt, als EUA. Joseph Quinlan, director estratègic del Banc d'Amèrica, ha dit que "aquest molest gir de les relacions entre Rússia i Occident per culpa de les sancions pot ser el catalitzador del començament d'un món multidivisa" (4).
Encara que l'efecte de les sancions no pogués apreciar aviat, i ja s'ha vist que sí amb l'exemple alemany, no és aventurat dir que és el pas més important que s'ha donat cap a la desaparició del dòlar com a moneda de reserva del món. La UE més d'hora que tard s'adonarà que no pot seguir subvencionant les enormes deutes del govern dels EUA només per rebre pals i més pals, com les sancions contra els bancs francesos, per exemple. Perquè una altra de les mesures que Rússia està posant en marxa és diversificar la seva intercanvi comercial fora de l'euro i del dòlar.
Una de les formes en què ho està fent és admetent la compra i venda de productes en les monedes dels països amb què comercia. És el cas de la Xina, on cada vegada més les transaccions són en rubles i iuans. El mateix passa amb els altres països BRICS. Una altra, la compra d'or. Resulta que tres dels països BRICS (Xina, Rússia i Sud-àfrica) produeixen gairebé el 40% de l'or del món, així que els que han dubtat que la posada en marxa del Banc de Desenvolupament dels BRICS serveixi per a alguna cosa haurien reconsideren la seva postura. No cal mirar només a l'immediat, sinó a llarg termini.
A més, resulta que Rússia té les cinquenes reserves més grans de divises del món i és el sisè país del món en reserva d'or. En el primer semestre del 2014, el Banc Central de Rússia va decidir reduir les seves reserves de moneda estrangera el 2'5% i ha anunciat que aquesta tendència seguiria en el futur. Al costat d'aquest anunci, un altre: l'augment de les reserves d'or a 54 tones en només cinc anys.
Comparem aquests moviments amb els de la UE, que està veient-se obligada a vendre les seves reserves d'or com a conseqüència de la crisi: Alemanya ha venut 2'9 tones, Itàlia, França i Espanya han fet el mateix.
No són molts els que a Alemanya i França s'adonen de cap a on els porta la dependència i vassallatge dels EUA, encara que algun dels últims moviments de Angela Merkel amb Ucraïna semblen donar a entendre que hi ha un cert afartament amb Washington, el que no significa ni de bon tros ni ruptura ni tan sols autonomia.
Francoise Hollande és un pallasso, però no tant com per a ignorar el que està en joc amb la pressió nord-americana contra el BNP Paribas -multado amb 9.000 milions de dòlars suposadament per comerciar amb Cuba i Iran- i intentant que no vengui a Rússia dos portaavions de la classe "Mistral". Tot i que la capitulació francesa va ser total acceptant, per boca del govern, "la responsabilitat" del banc en la violació de les lleis nord-americanes, que no europees, el malestar en amplis sectors de França és tal que no escassegen les veus "per a una recuperació de la pàtria ". Sigui el que sigui aquesta frase i signifiqui el que signifiqui tot i que el cas del BNP Paribas ha servit perquè ara el govern digui que complirà el contracte amb Rússia malgrat les pressions que està rebent dels EUA i l'OTAN perquè no ho faci .
El sentiment europeu d'afartament respecte a la submissió als EUA creix amb una actitud que els porta a actuar com a policies dels Estats Units gratis mentre que han de pagar milers de milions de dòlars en multes cada vegada que intenten fer algun negoci que no li agrada als EUA . Això es traduirà en una gradual distància respecte al dòlar com a moneda financera.
L'euro ja està a la corda fluixa, un enfrontament major amb Rússia precipitarà la seva caiguda al costat del dòlar. Encara minoritàries, però significatives, són les veus que estan començant a sonar sobre el paper del dòlar en l'economia europea, en recuperar la sobirania nacional i en la necessitat d'oposar-se a unes lleis del mercat que només tenen com a límits els que els EUA marca com propis. Notes: (1) Informe de la consultora danesa ING Groep, citat per RBC Daily el 22 d'agost de 2014. (2) Reuters, 22 d'agost de 2014. (3) Alberto Cruz, "Alemanya i Portugal: dos exemples per l'esquerra?
* Periodista, politòleg i escriptor.
font: http://85.214.222.163/index.php/noticias/politica/6887-rusia-da-el-golpe-de-gracia-a-la-union-europea-y-al-dolar
Cap comentari :
Publica un comentari a l'entrada